原配发朋友圈寻找“小三”侵犯其名誉权?法院这样判!
冯静雯的上述行为,严重侵犯了本人的名誉权和隐私权,为维护自己的合法权益,特提起诉讼,请求判令冯静雯停止侵害,在报纸上公开向本人赔礼道歉,并赔偿本人的精神损害抚慰金5万元。冯静雯辩称,本人在自己的微信朋友圈发布的信息,内容完全属实,没有侵害郭雅琴的名誉权及隐私权。发布朋友圈是由于郭雅琴的母亲所做的过激行为引...
上海“师生恋”当事人丈夫或因侵犯他人隐私权先被要求赔偿
因为女教师的丈夫,在没有征得女教师的同意便随意翻动她的手机,并把相关聊天记录做了备份发到了网上,不管出于什么目的,这种行为的的确确侵犯了他人的隐私权和名誉权,尤其是侵犯了未成年人的隐私权,女教师和男学生是有权要求丈夫做出精神赔偿和道歉的,严重者还被起诉。法律保护每一个人,包括犯罪嫌疑人,何况女教师...
怀疑女友出轨,男子派人跟踪偷拍“情敌”,法院:侵犯隐私权,赔偿1万元
这些都有监控视频、通话录音以及询问笔录等证明,被告的行为已严重侵犯我的隐私权和名誉权,无论在精神上抑或对我的正常工作生活都造成了巨大损害,应赔偿精神损失并公开赔礼道歉。他们确有“私情”,我没错不赔!被告阿涛:因为感情纠纷问题,我确实找过原告,但只是正常沟通,表达自己对事情的认知和看法。后来因为气...
侵犯妇女名誉权、隐私权,法院这样判!
最终,判决陈某赔偿何某精神损害5000元。法官提醒//《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条、第二十九条规定,妇女的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息等人格权益受法律保护。禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后,纠缠、骚扰妇女,泄露、传播妇女隐私和个人信息。该案陈某在恋爱期...
...超市公开贴其照片标注“小偷” 法院:侵犯名誉权 公开道歉并赔偿
牛某主张某超市停止侵权,因相关照片已撤下,法院不再对此处理。牛某要求公开赔礼道歉,法院予以支持。牛某主张赔偿精神损失,根据案件实际情况,考虑某超市主观过错、具体侵权行为、时间及损害后果等,法院酌情确定赔偿数额为5000元。最终,法院判决:被告某超市就其侵害原告牛某名誉权的行为在其店内原张贴侵权照片处...
收到一星评价后民宿网上回怼消费者被判万元赔偿,法院:侵犯名誉权
2022年9月,杨女士将民宿经营方诉至法院,并提出诉讼请求:请求判令民宿公司于社交网络平台就侵犯杨女士隐私权、名誉权一事向杨女士发表道歉公告;请求判令民宿公司共同向杨女士支付因维权产生律师费共计人民币9000元整;请求判令民宿公司共同向杨女士支付精神损害费5000元整(www.e993.com)2024年9月15日。
钟楼法院名誉权纠纷案典型案例
侵犯公民的隐私权、名誉权应承担相应的民事责任。本案中,本院判令被告承担了赔礼道歉,消除影响、恢复名誉的民事责任,但未支持原告请求被告承担精神损害赔偿金的诉讼请求。人民法院能否支持受害人的精神损害赔偿金会综合考量侵犯名誉权的原因、行为方式、后果等情形,亦即名誉权受到侵害并不必然可以主张精神损害赔偿金。
高中生网上喊同学“吃瓜”侵权,法院判其赔礼道歉并赔偿
4月26日,北京互联网法院通报一起与未成年人相关的人格权纠纷案。一名高中生在朋友圈内转发不雅视频,并影射视频中未露脸的女性是同校高中生,最终因为侵犯名誉权、隐私权,被判赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。...
...民宿网上回怼消费者“缺乏心智”被判万元赔偿 法院:侵犯名誉权
所以在本案中,法院判决民宿经营者向姚女士公开道歉,赔偿精神损害抚慰金1000元和律师费9000元,驳回民宿经营者的全部反诉请求。也就是说,法院认定姚女士的“差评”没有侵犯民宿经营者的名誉权,而民宿经营者在网络平台上对姚女士评价的回应,侵犯了她的名誉权。
网信普法 | 民法典宣传月——《民法典》涉及互联网内容全梳理
同时“合理期限内”也优化了《电子商务法》等法规十五天等待期的规定,有利于行政执法或司法部门根据不同情形进行裁量认定。(四)进一步加强对网络侵权责任认识理解。一是对网络侵权客体的认识和理解。网络侵权是指发生在互联网上的各种侵害他人民事权益的行为,主要为一是侵害人格权,包括侵害肖像权、名誉权、隐私权等...