袁崇焕:藏在北京闹市小区里的古墓,被人诬陷惨死,改写明清历史

然袁崇焕却在没有得到朝廷允许的情况下,私自派遣亲信去吊唁努尔哈赤。努尔哈赤之子皇太极借机派遣使者,试图与大清议和。1627年的正月,皇太极派遣阿敏带领满洲骑兵攻打当时尚为大明属国的朝鲜,史称“丁卯胡乱”。然而当时驻守东江镇的大明毛文龙部却坐守孤岛、不予相救。袁崇焕也借口需要修筑军事不便相救,仅派遣千人水兵...

袁崇焕:欺骗上司,擅杀同事,与对手议和,他不死,崇祯寝食难安

诚然,袁崇焕绝不是汉奸,没有动机,没有证据,没有理由。最重要的是,袁崇焕没有玩转“游戏规则”,如果他能有老师孙承宗的智慧,或许就没有这么凄惨的结局了。袁崇焕的死,和这么几个原因正相关。袁崇焕的崛起在天启年间,因为守住了宁远城,导致名声大噪,并成了辽东巡抚。但是,他和边军中的一个高级将领尿不到一...

袁崇焕以和谈争取时间明思宗却不许言和,袁崇焕在为难下被冤杀

对皇太极的诡辩,袁崇焕心如明镜,义正辞严,有时又不得不敷衍,但却受到朝廷的掣肘。群臣亦纷纷弹劾袁崇焕,说袁暗通满鞑;明熹宗朱由校先是表示谅解,后又几次下旨,不许议和。袁崇焕拖延、敷衍,但从不敢把皇太极的议和条件上报明廷,由于不是真的议和,也根本没必要上奏熹宗。袁崇焕到天启末年,袁崇焕不断受到东林...

1629年,袁崇焕凌迟处死而亡,崇祯:他欺上瞒下,不死难以平民愤

除了继续他的修城事业外,他竟然瞒着崇祯,偷偷的和皇太极议和了。当时,袁崇焕的“和议”计划,遭到了驻守皮岛的总兵毛文龙的强烈反对。毛文龙是大明朝的一员悍将,袁崇焕的宁远大捷之所以能够成功,就是因为毛文龙偷袭了努尔哈赤的后方,以致后金首尾不能兼顾。而皮岛又是大明失去朝鲜这个“尖刀”后,唯一能对皇太极起到...

崇祯为什么会灭亡,他错杀魏忠贤、袁崇焕和陈新甲是一个主要原因

那些清流们主要是那南宋议和为榜样,认为议和者就是汉奸秦桧。崇祯当然不能自认为赵构。为了推卸责任,他把陈新甲一杀了之。当时,有人为陈新甲辩护,崇祯就拿出以前陈新甲在任时候的过失为词。说他让自己的七位亲王遇害受辱,早就该死。而当时的刑部侍郎说:“人臣无境外交。未有身在朝廷,不告君父而专擅便宜者。新甲...

崇祯帝为何要杀袁崇焕,袁崇焕被杀冤不冤

所以,后来袁崇焕被凌迟的时候,一大罪状就是咔嚓了毛文龙,另一大罪状则是下面的原因:原因三:私通外敌(www.e993.com)2024年11月20日。当年杀毛文龙不光是钱龙锡和袁崇焕的想法,也是皇太极的想法。皇太极甚至还给袁崇焕写过书信,大意是袁崇焕如果杀了毛文龙,满清(后金)可与袁崇焕一方议和。

兴城古城与袁崇焕

杀袁崇焕的理由主要有两条,一是擅自与后金军议和,二是擅杀毛文龙。其实这两件事,虽说事前没有请示,但事后袁崇焕都向崇祯皇帝报告了。而且还得到了崇祯帝的赞许。平心而论,袁崇焕作为边关守将,未经朝廷的允许,擅自派人与努尔哈赤议和确实不妥。擅杀毛文龙一事也为明朝的存续带来了严重的后果。

熊廷弼死得“冤不冤”,又因何而死?

先不论熊廷弼是如何考虑的,他的行为在事实上就是“弃土”和“逃跑”。所以其后朝廷议罪时,给熊廷弼的结论是“廷弼试扪心一思,比之杨镐更多一逃,比之袁应泰反欠一死”。首辅叶向高劝谏天启考虑熊廷弼能力(说他比王化贞强)给予宽宥时,天启反讽“熊廷弼走得快,果胜”。

魏忠贤掌权,后金就打不进来?别闹,他只是个白手套

王在晋担心战线拉的太长,不利于后勤补给,便主张放弃辽西,在关前设防。也就是在山海关外的八里铺再构造一座新的关城。另外,当时还有人主张进攻。也就是在袁崇焕方案的基础上,继续推进,收复辽东。袁崇焕和王在晋相互不服,大吵一架,然后各自上书朝廷,弹劾对方。

袁崇焕的罪名孰是孰非(中)——以谋款则斩帅,纵敌长驱

‘崇焕初议和,中朝不知’,是因为天启六年(公元1626年)袁崇焕第一次收到皇太极写给明廷的议和国书,他看了后发现皇太极的口气太大,于是他便将后金的国书退回。皇太极让人修改了语气和称呼后,便又遣人将议和国书带给了袁崇焕,要他传呈明廷。就这样后金方面反复修改了三次之后,一直到第四次,袁崇焕觉得后金国书称呼...