台艺人淘宝买假名牌包诈友人 遭判刑4个月(图)
台艺人丁小芹卖假香奈儿包诈友人遭判4月。(图自台湾“中时电子报”)据台湾“中时电子报”报道,台艺人丁小芹与友人蔡心宜合伙经营服饰店撕破脸,丁女去年底在淘宝买假香奈儿包,佯装正货卖给蔡女,蔡女发现遭诈提告,丁连忙喊冤,交代不清意大利、美国购买地,法官则认为,丁假货装真品出售,依违反诈欺罪嫌判4月徒刑。
“劳力士调包案”破获:男子网购假冒劳力士,伪装顾客进店用假表...
9月9日,云南省公安厅新闻办发布消息,昆明市公安局五华分局新村派出所近日侦破一起案值达62万元的名表盗窃案件,犯罪嫌疑人王某用假劳力士手表调包真表,警方不到24小时即破案。▲王某在独处时调包。警方视频截图据介绍,昆明的廖先生是一家二手奢侈品店店主,一天他突然发现店里一块价值15万元的手表竟变成了廉价高仿...
“知假买假”该不该赔?赔多少?最新司法解释来了
法院认为,对于知假买假的案件,应坚持客观标准,在合理生活消费需要范围内,支持消费者惩罚性赔偿请求。对背离正常生活消费所需的部分予以剔除,防止原告通过扩大“一”的增量,计算惩罚性赔偿基数,而达到高额索赔目的。最终,法院酌定雷某购买一盒咖啡茶未超出日常生活所需,并最终认定以一盒咖啡茶的单价计算惩罚性赔偿金,...
“知假买假”案件有了明确裁判规则 “合理消费”成为判罚关键词
对于“知假买假”的行为,部分地区的市场监管部门也给“职业打假”做了定义:以赚钱为目的,故意购买消费有问题的商品或者服务要求商家支付高额赔偿的人。职业打假人不具有为生活消费,购买、使用商品或者接受服务的属性,因而不具备消费者享有的权利。信网注意到,今年6月24日青岛市市场监管局发布了关于依法处置职业索...
“知假买假” 能否“假一赔十”?
“知假买假”不可取,消费者应当与人为善、诚信维权,不能假借维权的名义实施恶意索赔,影响企业正常的生产经营秩序。作为消费者,要做到知假、辨假但不买假,通过合法、合理的途径向有关部门反映企业制假售假的违法违规行为,共同维护诚信有序的生产经营秩序。同时,作为生产者、销售者,应切实履行产品质量审查责任,坚持...
如何规范“知假买假”?代购人有哪些责任?最高法民一庭负责人答...
《解释》第十三条规定,在购买者连续购买同一经营者的同一不符合食品安全标准的食品后起诉要求对每次购买食品数量单独计算惩罚性赔偿金的,按多次购买相同食品的总数,在合理生活消费需要范围内支持“知假买假”者惩罚性赔偿请求(www.e993.com)2024年10月17日。《解释》起草过程中,有人建议购买者如果已经向某一经营者索赔,就不应当支持其向其他经营者...
“知假买假”司法解释 为维权划界提供支持
“知假买假”司法解释为维权划界提供支持朱佳俐近年来,随着食品药品领域惩罚性赔偿规则确立,打假行为呈专门化、团队化、生意化的发展趋势,“知假买假”职业维权、高额索赔的行为逐渐增多,“维权的边界在哪里”等相关讨论长期难有定论。近日,最高人民法院发布了《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干...
买家知假买假要求商家退一赔十
一买家通过某平台支付14600元购买10盒虫草酒后,以卖家销售不符合食品安全标准的食品为由,要求商家“退一赔十”赔偿146000元。法院是否支持该惩罚性赔偿主张?近日,南宁市西乡塘区法院判决一起职业打假人“知假买假”索赔案件。案情回顾:网购“三无”产品后起诉“退一赔十”...
知假买假,到底如何界定?司法解释来了→
今天上午,最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》。在这部司法解释中,明确了知假买假案件的裁判规则,就是针对知假买假的案件,要“在合理生活消费需要范围内”支持惩罚性赔偿请求。那么,什么是合理的生活消费需要范围呢?
新闻1+1丨“知假买假”能否“假一赔十”?司法解释来了
最高人民法院民一庭二级高级法官谢勇:关于“知假买假”问题的争议确实很大。一方面,普通消费者的维权意愿低,维权成本高,如果说完全不支持“知假买假”,惩罚性赔偿制度可能就会沦为“抽屉条款”;但另一方面,如果完全支持“知假买假”,也可能会产生恶意高额索赔这样的副作用。这次司法解释中明确坚持的是“在合理生...