根据考古发现和科学解释,似乎《竹书纪年》比《史记》可信度高
《竹书纪年》上起黄帝,下到战国,是一部极其重要的史书,学者称之为“我国古代唯一流存的未经秦火和汉儒篡改的编年体通史”,是“这一时期唯一完整的年表”。《竹书纪年》成书年代介于《春秋》与《史记》之间。《隋书·经籍志》云:“《纪年》皆用夏正建寅之月为岁首,起自夏、殷、周三代王事,无诸侯国别。唯特...
左丘明乃子夏,协孔子编《春秋》,主修《左传》《竹书纪年》?
如果《竹书纪年》所记魏国史下限为公元前297年,那么,子夏应该是210岁。由此可见,子夏根本不是《竹书纪年》的作者。
重大发现揭开两千多年的历史谜团
本年表绝对不接受任何修改青铜器铭文干支月相的行为;不接受任何修改古本《竹书纪年》的行为;不接受任何二王并存的论断;不接受任何周天子当年改元的结论,除非自己的年号;不接受任何修改《史记》《汉书》的行为,除非《史记》《汉书》记录自相矛盾。周文王(在位五十年,公元前1088-公元前1039,即位20岁左右,终年70岁左右)...
司马迁缘何误解《尚书·文侯之命》 - 文学 - 怒江大峡谷网丨怒江...
第一,杀携王,立平王。《竹书纪年》:“幽王既死,而虢公翰又立王子余臣于携,周二王并立。二十一年,携王为晋文公所杀。”(孔颖达《春秋左传正义》卷五十二引)清华简《系年》:“邦君诸正乃立幽王之弟余臣于虢,是携惠王。立廿又一年,晋文侯仇乃杀惠王于虢。”《竹书纪年》都认定:幽王死后,携王继位,最后...
司马迁缘何误解《尚书·文侯之命》-光明日报-光明网
????《竹书纪年》:“幽王既死,而虢公翰又立王子余臣于携。……二十一年,携王为晋文公所杀。”(孔颖达《春秋左传正义》卷五十二引)清华简《系年》:“邦君诸正乃立幽王之弟余臣于虢,是携惠王。立廿又一年,晋文侯仇乃杀惠王于虢。”《竹书纪年》与《系年》详略不同,立场、文辞亦有差异,但基本事实一...
一场齐国内乱,一个料想不到的结果,“三晋伐齐”有什么猫腻?
咱得留意一件事,看《六国年表》呢,鲁穆公元年,也就是楚声王元年、周威烈王十九年(407BC),这就意味着,公元前407年田庄子还活着,哪可能在公元前411年就去世呢?所以啊,比起田庄子死于齐宣公四五十年那说法,我倒觉得《竹书纪年》里“齐宣公十五年”是“齐宣公五十年”写颠倒了这个说法,更靠谱一点儿,这么说...
盗墓贼挖出“天书”,记载了上古89位帝王,考古家:史记诸多疏漏
一、神秘的《竹书纪年》这本“天书”的名字,就叫做《竹书纪年》。关于它的具体出土时间,有四种不同说法,分别是咸宁五年、太康元年、太康二年以及太康八年。根据《晋书·武帝纪》记载,在咸宁五年,也就是公元279年,汲郡人从魏襄王墓地中挖出小篆书简,一共十来万字,后来书简收入宫廷藏书所。
探索中国上古时期的年表
古本《竹书纪年》有“懿王元年,天再旦于郑”的记载,学者们认为,“天再旦”是一次日出之际发生的日食,“郑”在西周都城镐京附近的华县。根据现代天文学方法,经对公元前1000—前840年的日食进行全面计算,发现只有在公元前899年4月21日的日食,可以在西周郑地造成“天再旦”的现场。由此,懿王元年被推定为...
探索中国上古时期的年表——《夏商周断代工程报告》发布
古本《竹书纪年》有“懿王元年,天再旦于郑”的记载,学者们认为,“天再旦”是一次日出之际发生的日食,“郑”在西周都城镐京附近的华县。根据现代天文学方法,经对公元前1000—前840年的日食进行全面计算,发现只有在公元前899年4月21日的日食,可以在西周郑地造成“天再旦”的现场。由此,懿王元年被推定为公元前...
探索中国上古时期的年表-光明日报-光明网
古本《竹书纪年》有“懿王元年,天再旦于郑”的记载,学者们认为,“天再旦”是一次日出之际发生的日食,“郑”在西周都城镐京附近的华县。根据现代天文学方法,经对公元前1000—前840年的日食进行全面计算,发现只有在公元前899年4月21日的日食,可以在西周郑地造成“天再旦”的现场。由此,懿王元年被推定为公元前...