破除论文“SCI至上”,让学术回归“初心”

“文件的出台是为扭转当前科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象,破除的是论文‘SCI至上’。”上述负责人明确表示,这不是否定SCI,更不是反对发表论文:“论文是科技创新成果的一种表现形式,学术交流的重要载体,我们鼓励发表高水平、高质量,有创新价值,体现服务贡献的学术论文,在国际学术界发出中国...

“评语有病句”,论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家...

卓艺收到一名专家在“研究成果及其意义或效益”与“论文规范性”两项评审要点中给予了不合格评价,其评语中出现明显病句,如“不是是否是作者的臆想”,又如“很令人存在”等。评语第一句“文学地理学是近年逐渐兴起的一种研究路径,但是其有效性和规范性仍有待验证”,在卓艺看来反映了专家对文学、地理的认识有限。...

天津自考论文什么时候答辩?流程是什么样的?

??每年的具体答辩日期由各学院自行决定,??但通常都会在3月中下旬到4月初这段时间内进行。??例如,??2024年的答辩工作安排在3月中旬,??具体日期为4月18日(??周六)??上午进行论文答辩。??天津自考论文答辩流程1、考生陈述:??考生首先需要简单介绍自己的论文,??包括论文标题、??课题背景、??选择...

广西师范大学2024年下半年自考本科毕业论文答辩工作通知

纸质版答辩材料包括毕业论文一式三份、毕业论文答辩表一式三份(非学校安排指导教师或无指导教师)、中国知网的查重报告简洁版首页、毕业论文答辩费缴费截图一份。四、其他1.报名参加毕业论文写作培训的考生,我们将另行通知指导教师的信息。2.非我校安排的指导教师必须具在中级以上职称或具有博士学位,并需填写和提供...

是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思

前不久,一篇题为《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》的文章引发热议。该文作者、武汉大学社会学院教授吕德文指出其指导的博士生的学位论文遭遇一位匿名评审专家“恶意评审”,使其面临无法按期毕业的风险。他在文章中感慨:“一个充满敌意、极其不负责任、毫无学理依据的恶意评审,却...

武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?

近日,武汉大学社会学院教授吕德文一篇题为《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》的文章引发学界和社会舆论对博士学位论文“盲审”制度(匿名评审制度)的关注(www.e993.com)2024年11月29日。在这篇文章中,吕德文表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的...

不可缺失又害怕失控:尴尬的学位论文盲审

01武汉大学社会学院一位教授在社交媒体上发文,称学生的博士论文遭到匿名评审专家的恶意评审,引发关注。02学位论文盲审制度在学术界广泛存在,但并非所有国内导师都能坚持学术标准,可能导致研究生无法按期毕业。03由于盲审制度的存在,师生和院系需要重视,努力做研究和修改论文,同时院系要做好内部预审和预答辩工作。

控诉学生毕业论文遭到“恶意评审”,知名武大教授全网喊冤

评语还说“虽然论文篇幅很长,看似工作量饱满,笔者仍然认为这不是一篇知名学府、文科见长大学博士学位论文应有的质量。”吕德文认为这一评语极不专业,“在一个成文的学术评审意见中,公然违背公正公平原则,将学术作品评价和对作者所在单位的看法建立因果联系,甚为罕见。”...

盘点导师给论文的神批注,网友:写的和改的都疯了

Article的目的是展示事实、信息、新闻,是一种直接的知识,往往包含有六要素(who,what,when,where,why,how),比如:在报刊、杂志上发表的新闻报导、学术论文等。看完之后,你弄清楚自己写的是哪一类论文了吗?毕业论文是完成学业的必经之路,现在的汗水预示着未来的花路,祝大家都能顺利通过论文答辩!

武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审...

近日,武汉大学社会学院教授吕德文一篇题为《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》的文章引发学界和社会舆论对博士学位论文“盲审”制度(匿名评审制度)的关注。在这篇文章中,吕德文表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的...