因为“焚书坑儒”,就把秦始皇钉在耻辱柱上?那可能是冤枉他了
但是,因为“焚书坑儒”而将秦始皇这位千古一帝钉在耻辱柱上,则是荒谬的。参考资料:《史记》《论衡·书解》
焚书坑儒的真相:不仅是秦始皇乱施淫威,知识阶层的幼稚才是根因
朱氏之言,其立足点自然是正统儒家排斥之异端邪说。但如果细细想来,他对于秦始皇焚书坑儒的历史情势的条析,还是有一定道理。秦始皇焚书坑儒的后果,导致二千多年政统与道统间彼此政治且总是政统占尽上风,形成政治压迫学术的大局。无怪后代知识界人士几乎异口同声指斥秦始皇是个暴君。可是立足于政治统治者的角度,秦始...
焚书的馊主意是李斯出的,秦始皇坑儒杀的也不全是儒生!
秦始皇焚书坑儒的目的,是为了统一思想,把反对国家的苗头扼杀在萌芽里,可他的做法太极端太过分了。焚书,破坏了秦朝以前长时间积累起来的文化财富;坑儒,又杀害了国家精神财富的创造者。从此以后,秦朝宫廷之内人人惧怕秦始皇,真正有学识的人被压制,那些阿谀奉承的小人抬头,秦朝刚刚开始,就已经走下坡路了。秦始皇焚书坑儒,...
秦始皇到底有没有焚书坑儒?历史的真相究竟是什么?
总之,秦始皇确实是焚书了,但不是全部的书都烧掉,有的书也是禁止百姓观看研究,收藏在官府中。第一次坑儒事件,秦始皇的本意是坑杀方士,有可能误杀了儒生。第二次的坑儒事件,我们暂时还下不了定论,历史的谜团有待进一步解开。。这也是历史最吸引人的地方,我们寻求历史,一步步去探寻真相,在原有的历史提出疑问,这也...
千古一帝秦始皇,为何宁愿得罪读书人,也要焚书坑儒?
这就是历史上有名的焚书坑儒中的焚书。以后世观点来看,秦始皇焚书固然有错,但可以理解,统一思想是很重要的,如果各家都以自家藏书为处事法则,那么国家就乱套了。另外,虽说焚书,但是经史子集都保留下来,医书和一些科学丛书全部保存下来,由此看来秦始皇并没有毁经典,甚至懂得经典的传承和守护。所以说,历史上真正的焚...
秦始皇嬴政,对历史最大的贡献便是焚书坑儒
秦始皇嬴政是暴君,这是无可争议的,也不用为其辩解,毕竟用军队吞并六国便是最大的暴行(www.e993.com)2024年7月11日。但有些东西是生存发展中必须的,也许是错误的,却是不能缺少的。生存是残酷的,自人类诞生开始便已注定。现在生活于地球的我们属于智人种,而早期的人类可不仅仅有智人,尼安德特人、海德堡人等等,到了现在仅剩智人,一句“优胜...
焚书坑儒是秦始皇的错吗?
焚书坑儒是秦始皇的错吗?要说秦始皇之所以要焚书坑儒,还得从一位儒生开始说起,这个儒生太急于对秦始皇尽忠,他提议让秦始皇学古人,把他的儿子分到各地为王,这让秦始皇很反感,想想秦始皇是为什么统一六国的。要按照他的说法再各自立为王,历史不是又回去了吗?
秦始皇当年为什么要焚书坑儒,他焚书坑儒的举动到底是利还是弊?
这个版本的焚书坑儒,可能很多朋友都没有听说过,原因是这个版本的记载不太符合曾经的历朝统治者。所对于秦始皇嬴政的基本评价,我们都知道,在新中国以前的所有封建王朝中,一直有这样一个说法,那就是所有开国皇帝都以秦始皇他的秦朝为反面素材,并教育后世之君,千万不可学习秦朝的暴虐与无道。
焚书坑儒全是秦始皇的错?这群儒生更是自作孽不可活呀!
讲中国历史,有个人不得不提,那就是千古一帝秦始皇嬴政,嬴政这哥们儿确实了不起,扫灭六国,统一天下,成为中国历史第一个皇帝,隔哪儿,都是一位了不起的人物。对于秦始皇,大家也知道,虽然干了这么多丰功伟绩,但是一生犯的错也数不胜数。这其中,焚书坑儒就是一场巨大浩劫,它不仅钳制了当时的思想发展,更对中国...
《史记》还能相信吗?“焚书坑儒”不是那么回事!秦始皇其实死在...
至于一些自媒体,直接就“标题党”,《司马迁的史记“可能”记错了!》《对秦朝的认识被颠覆》云云,所在多有。之所以如此,一是人们对“出土文献”的信心;二是人们对于新材料、新发现、新观点的热衷。如果出土文献带来的新发现竟能够推翻《史记》,而又与大秦帝国的生死密切相关,那简直就是“狂欢”了。