2017年内部员工举报地铁所用电缆竟全部不合格,超百名干部被追责
据说事件的起因来自陕西奥凯电缆公司的一名内部员工,他对这家公司所用的电缆进行检举。并在材料中说明西安三号线地铁所用的电缆全部不合格,这样的言论马上引起了相关部门的注意,立即展开了调查。最后的结果也是令人咋舌,地铁电缆确实存在了很大的安全隐患,超百名干部被追责。电缆公司遭内部员工举报故事发生在2017年...
西安地铁让座事件疑反转:知情人还原完整真相,男学生已销声匿迹
闹得沸沸扬扬的“西安地铁女教师逼大学生让座”事件疑迎来反转。这事儿之所以能在网上激起千层浪,是因为这名大学生所拍摄的视频内容显示:一名站在地铁车厢内的中年女子,想要坐在座位上的乘客给自己的孩子让个座,质问坐在座位上拍视频的男乘客是不是大学生,并欲抢夺大学生的手机。双方发生“冲突”的过程中,...
西安地铁事件:私的毛病,比愚和病更普遍
所以,在西安地铁事件中,即便性质恶劣到如此程度,还是有人居然能够和保安产生共情,说到底就是这些人带入的角色,不是被扒女性的角色,因此没有个体权利的质疑,反而普遍是车上其他乘客的角色,因此是个人利益被侵害的视角。即保安虽然把“泼妇”的衣服扒光了,但是保安保护了其他人的安全和利益,至于对待“泼妇”的做法是...
西安地铁事件惹争议,地铁安全员强制拖拽乘客合理吗?谁对谁错
地铁保安并没有强制执法的权利,保安只是维持地铁秩序,保安把女子衣服撕烂的做法确实欠妥,但是保安也不是故意的不是吗?保安也是为了维护公共秩序不是吗?无论保安是否存在执法的权利,单单这个毫无警告下的直接拖拉行为,这种行为基本上等同于去抓“犯罪嫌疑人的举动”了。粗暴,从原本就是片段的视频中,完全能够看出,地铁...
【地评线】河声:西安地铁事件拷问地铁治理水平
暂且不论该事件谁对谁错,我们看到舆论争论的焦点主要在于,对造成地铁不良秩序的人,应该采取怎样的手段。有的人认为强制带离是女乘客“罪有应得”,以最简单、最快捷的方式处理该问题,能够最快速度恢复地铁秩序;有的人则认为如此粗暴的方式处理,凸显出地铁治理方面的一些短板和问题。
西安地铁安保服务为外包 律师:拖拽事件女乘客可主张侵权赔偿
曾服务于西安地铁三号线的西安中保保安服务有限责任公司一员工告诉红星新闻记者,他们已于3年前结束与西安地铁的合作(www.e993.com)2024年9月14日。根据行业的相关要求,巡车安全员是必须经过上岗培训的,“针对网上这个事,因为不清楚事发当时到底是什么情况,所以不好去说谁对谁错,但从新闻上来看,安保人员处理事情的方式方法是欠妥的。”...
西安警方立案侦查"保安拖拽女乘客"事件,目击者称女子衣服被扯破
9月1日上午,极目新闻记者现场探访了事发的西安地铁3号线大雁塔站。西安市公安局地铁分局民警回应极目新闻称,地铁警方已经对该事件立案侦查。西安地铁3号线大雁塔站(极目新闻记者马浩然摄)涉事保安是随车工作人员大雁塔站是西安地铁3号线的第8个车站(由西向东),西安地铁4号线的第10个车站(由南往北)...
西安地铁拖拽女子 我弱我有理、老人与女子转为保安与女子的原因
交通运输部官微:已上报西安地铁拖拽女乘客事件,正在处理因发生争执,西安地铁一名女性乘客被地铁安保人员强制拖离车厢。现场视频显示,拖离过程中,当事女子的身体被大面积裸露。该事件引发关注和热议。有网友评论称,“西安地铁安保人员执法太不文明了,把女乘客推拽出车厢,拉扯至衣不蔽体,只剩下内裤,还回应说女的...
西安地铁保安何错之有?
无论事件起因如何,无论之前谁对谁错,保安介入之时的情况是女子正歇斯底里的大吵大闹,地铁运行停止,严重影响车厢内乘客的乘车,保安提出二人下车协调,不要影响正常的地铁运行,要知道地铁运行担负整个城市的交通运输,其运行往往精确到分钟,一处到延误可能导致数条线路的瘫痪,影响之大可见一斑。
喝水被开“罚单”? 网友为南京地铁这一规定吵翻了
以“地铁上喝水为例”,南京地铁是严格“禁水”,有些城市地铁是“禁止咖啡、奶茶等杯装饮品,允许喝水”;而还有一些城市则是“明紧实松”,对车厢内喝饮料行为基本不管不问——凡此种种,都是在大的法律框架内,基于对规则的不同理解,而策略性地行使自主管理权的结果。很难说,到底谁对谁错、孰优孰劣。尽管有...