东京审判:胜者的正义?文明的审判?
在最终审判决定的讨论上,印度法官帕尔认为东京审判的依据属于“事后法”,严重违反了不溯及既往原则,是“战胜国”对“战败国”的报复性审判,而不是公平正义的审判,“所有被告无罪”,等等——但是,法官团以多数意见通过了检方指控主要的事实认定和最终的有罪判决,并将7名甲级战犯送上了绞刑...
日本的纽伦堡:东京审判与战后自由主义秩序的诞生
许多人认为裕仁天皇的有罪不罚是导致东京审判成为政治项目上的原罪。法国法官亨利·伯纳德(HenriBernard)发表了一份异议,他认为,如果日本军事领导人犯有共谋罪,那么该共谋"有一个逃脱了所有起诉的主谋"。除了说明审判如何在天皇一案中违反了个人责任原则,巴斯还展示了审判在许多其他方面没有达到合理的法理学标...
【光影法纳】《东京审判》:是正义的审判,还是胜者的审判?
一个比较政治正确的评价是,纽伦堡审判与东京审判是正义的审判,它是国际法的一次突破,对后世的国际法发展也产生了巨大的影响。但同样也有人认为,这两次审判,法律彻底沦为了政治工具。这场审判的法理基础是不牢固的,是“法溯及既往”的。审判只是政客们为了达成政治目的的一块遮羞布。先别着急上火,这两种评价的根...
东京审判是一场正义对邪恶的大审判
作为人类先驱性的国际司法实践,东京审判以及设在欧洲的纽伦堡审判是人类在经历惨痛的战争教训后,希望用惩罚战争发动者的方式来杜绝战争、实现世界和平的一次伟大尝试。东京审判是一次和平、文明、正义的审判。东京审判以反和平罪、战争罪、反人道罪审判罪行累累的战犯,其本质是国际正义对法西斯邪恶势力的审判。远东国际军...
我们应该将东京审判历史档案申报世界记忆遗产,并在上海建立国家级...
东京审判发展了传统国际法的正当性,将以往国际法中默示的概念首次明确。从法律上讲,它体现了对公平与正义的追求和对国际法体系的完善与发展,绝非胜者对败者的报复。因而,战后国际社会将这些犯罪概念普遍化,国际社会普遍认为东京审判是“为了防止战争的发生而在‘国际法上的革命’”,具有重要的意义。正是通过东京审判...
我们为什么要回望东京审判
“研究东京审判最重要的意义在于,东京审判为审判和惩治侵略罪行提供了重要法律遗产,实践了通过司法正义实现和平的理念(www.e993.com)2024年9月18日。简单粗暴地以暴制暴不可能让人们真正铭记战争的伤害,只有通过法律手段,以国际法为基础的文明的国际秩序来抑制侵略,才能永远铭记侵略、铭记战争的伤害,珍视来之不易的和平,这是东京审判留给我们的最大...
让正义审判永放法治光芒
“我不是复仇主义者,我无意于把日本军国主义欠下我们的血债写在日本人民的账上。但是,我相信,忘记过去的苦难可能招致未来的灾祸。”参加东京审判的中国法官梅汝璈先生的这段话,说出了中国人的正义、宽容与理性,或许能让人更深刻地理解什么是战争和历史。
宋志勇:东京审判的历史意义
核心提示:东京审判超越不同的法律体系、文化背景和价值观,体现了人类文明的追求和法的最高理念和价值——公平、正义。总之,东京审判是和平对战争、文明对野蛮、正义对邪恶的一次大审判,其历史功绩是不可磨灭的。日本右翼势力不为日本法西斯思想和罪行感到羞耻,反而诋毁东京审判的正义原则,可谓恬不知耻。
东京审判之辩④|东京审判的国际法遗产:个人和官员均可入罪
从上述案例中可以看到,东京审判对国际法上确立“官方身份不免职”的原则作出了开创性的贡献。国际社会通过成立这两个国际刑事法庭,从国际司法实践方面肯定了惩罚战争罪犯的原则,分别以10个月和两年半的时间完成了对战争罪犯的审理和判决。这在国际法、国际关系和人类历史上都还是第一次。
东京审判严重缺失:未起诉搞细菌战化学战日战犯
东京审判严惩反和平罪、战争罪、反人道罪,发展了传统国际法的正当性,将以往国际法中默示的概念首次明示和确定。从法律上讲,它则体现了对公平与正义的追求和对国际法体系的完善与发展,绝非胜者对败者的报复。因而,战后国际社会将这些犯罪概念普遍化。一旦发生战争犯罪,包括组织战争的行为,就会遭到谴责,根据当时国际社...