明知已过保质期还“知假买假” 能否获得退一赔三?法院:支持“退一...
该案审理中查明,家住A市的刘某某曾在全省各法院提起产品责任诉讼十数起,均以产品过期为由要求退赔索赔,可见其购买动机并非出于真实的消费意思和生活所需,而是把购买商品作为索赔的一个环节,为了固定索赔证据、提高索赔基数以获取赔偿金,该行为已明显超出了正常生活消费的范围,是一种“知假买假”的变相经营牟利行为,...
故意购买过期食品可以获得价款10倍赔偿吗最高人民法院指导性案例
关于乙店提出甲明知食品过期而购买,希望利用其错误谋求利益,不应予以十倍赔偿的主张,因法律规定消费者有权获得支付价款十倍的赔偿金,因该赔偿获得的利益属于法律应当保护的利益,且法律并未对消费者的主观购物动机作出限制性规定,故对其该项主张不予支持。4.最高法∶消费者购买到不符合食品安全标准的食品,要求销售...
案例:浙江杭州,男子超市发现过期豆腐乐开花,发现商机赶紧去付款...
根据食品安全法第148条的规定:生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。从法律规定可知,只要是销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者就可以主张退...
最高法发布食品安全惩罚性赔偿典型案例,法院将保护食品安全作为...
本次发布的沙某诉安徽某食品科技有限公司网络买卖合同纠纷案中,原告首次购买30盒“黄芪薏米饼干”,符合合理生活消费需要,人民法院据此确定计算惩罚性赔偿金的基数,对于原告明知该产品不符合食品安全标准又超出生活消费需要加购部分,人民法院未支持其惩罚性赔偿请求。本案例体现了人民法院在适用“退一赔十”的惩罚性赔...
知假买假能否退一赔十?最高法公布食安赔偿典型案例释疑
我国食品安全法确立了“退一赔十”的惩罚性赔偿规则,实践中有的购买者明知食品不符合食品安全标准仍然购买并维权,社会各界对是否支持这种“知假买假”的行为存在不同认识。此次发布的典型案例明确,在个人和家庭等生活消费需要范围内支持消费者惩罚性赔偿请求,既打击和遏制违法经营行为,保护“舌尖上的安全”,同时也防范...
食品安全惩罚性赔偿典型案例发布 知假买假能否“退一赔十”?
在生活消费需要范围内支持“退一赔十”此次发布典型案例中,有两例是法院部分支持了消费者惩罚性赔偿的诉求,小沙支付516元在网上购买30盒“黄芪薏米饼干”,签收发现不符合食品安全标准,又陆续分三次购买200盒,四次总计付款4176元(www.e993.com)2024年7月27日。之后,他以产品中添加有黄芪粉,违反了有关规定为由起诉请求经营者退还价款,十倍赔偿...
花4176元买问题饼干再十倍索赔 最高法:统一“知假买假”法律适用...
后沙某以产品中添加有黄芪粉,违反了有关规定为由请求退还总价款,并支付十倍赔偿金。法院认为,原告沙某首次购买30盒,符合合理生活消费需要,人民法院据此确定计算惩罚性赔偿金的基数,对于原告明知该产品不符合食品安全标准又超出生活消费需要加购部分,人民法院未支持其惩罚性赔偿请求。
退一赔三?十倍赔偿?别晕!这些案例让你看懂惩罚性赔偿
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。某电子商务有限公司销售的涉案产品存在异物,并未尽到食品经营者应履行的注意义务,应视为销售明知是不符合食品安全...
韶关法院发布消费者权益保护典型案例
产品缺陷由生产者造成的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的,生产者赔偿后,有权向销售者追偿。本案中,许某购买的汽车因存在质量缺陷引发自燃,许某有权选择向产品销售者请求赔偿,也有权选择车辆生产者请求赔偿。此外,如遇车辆自燃,应第一时间通知消防部门,避免引发更大事故,同时可...
食品“知假买假”后高额索赔惹争议,最高法明确支持范围
在沙某诉安徽某食品科技有限公司网络买卖合同纠纷案中,原告首次购买30盒“黄芪薏米饼干”,符合合理生活消费需要,人民法院据此确定计算惩罚性赔偿金的基数,对于原告明知该产品不符合食品安全标准又超出生活消费需要加购部分,人民法院未支持其惩罚性赔偿请求。该案例体现了人民法院在适用“退一赔十”的惩罚性赔偿规则时,应...