代驾司机与平台企业之间劳动关系的认定
其一,从秦某丹同意的相关协议的效力和性质来看,不存在合同目的、合同必要条款违反法律或行政法规强制性规定、违背公序良俗等可能导致合同整体无效的情形;相关协议具体条款虽然约定北京某汽车公司可以对代驾司机的代驾服务活动及收费情况进行监督、根据平台用户的反馈对代驾司机代驾服务活动进行评价等内容,但是这些约定均属于...
冲动的代价——男子因五块钱将代驾司机从后备箱甩下,既赔二十万又...
2023年12月28日凌晨,被告人刘某在济南市槐荫区经六路延长线某饭店门口处找被害人梁某做代驾司机,两人因代驾费用发生纠纷,梁某坐在刘某汽车打开的后备箱里向刘某索要10元服务费,刘某不同意,称只能给5元,双方发生争执,僵持不下,后刘某猛加油门启动车辆将梁某甩下汽车摔倒在地。刘某回忆道:“吃完饭以后我在...
醉酒车主执意自驾出车祸死亡,因代驾提前终止服务公司被判赔偿
本案中,高先生以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼,属于侵权责任纠纷,根据民法典第1165条,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。在侵权主体的认定方面,本案司机小夏在A公司运营的打车软件上接单并提供线下代驾服务,以此获取服务收益,A公司亦从中收取一定比例的管理费等运营收益,二者利益共享、风险共担...
百姓案例 | “代驾”发生的交通事故,谁来赔偿损失?
一、被告代驾公司支付原告陈某维修费17000元;二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。法官说法代驾业务是近几年来互联网新生的一种新生职业,是指代驾司机受到代驾公司的指派,为被代驾人提供代驾服务,其代驾行为应认定为履行职务行为。代驾司机在执行职务过程中发生交通事故造成代驾车辆损坏的,应由代驾公司承担侵权责任。代...
全国人民法院:关于互联网纠纷案件的10个裁判规则
互联网纠纷案件裁判规则第20条:提供有偿网约代驾服务的主体并不具有车损险被保险人地位,代驾过程中发生事故造成车损,代驾司机负有责任的,保险人向被保险人赔偿后有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权规则描述有偿网约代驾服务行业由于事故频发产生了许多法律纠纷,近年来关于此类纠纷的裁判结果各异。主要争议焦...
代驾服务平台单方修改服务协议并封禁司机账号,法院:违约
法官说法:合同条款发生修改时,代驾平台应取得合同相对方的确认司机通过自行注册与代驾平台形成服务合同关系,代驾司机与平台之间系平等民事主体,代驾司机有权就服务协议内容、条款与代驾平台进行协商并选择是否接受服务协议(www.e993.com)2024年9月11日。代驾司机与平台签署的服务协议如系双方真实意思表示,不存在违反法律法规禁止性规定的情况,应属合法有...
关于网约车交通事故纠纷的47条裁判规则(一)
拼车车主使用套牌车辆进行返城拼车(顺风车)服务,本身属于违法行为且增加了运营风险,网络平台未尽审核、管理之义务,侵害了网络平台使用者代驾司机(乘车人)作为消费者的合法权益。依据消费者权益保护法第四十四条第二款,网络平台应与拼车车主对受害人之损失承担连带赔偿责任。案例文号:(2015)三中民终字第048...
全国法院:关于交通事故疑难纠纷的52条裁判观点
通俗地讲,侵权责任法规定的死亡赔偿金、残疾赔偿金等于司法解释规定的死亡赔偿金、残疾赔偿金和被扶养人生活费之和。在审理人身伤害侵权纠纷时,应按照上述理解来确定残疾赔偿金和死亡赔偿金的计算标准。参照《国家赔偿法》的规定,以国家上年度职工的平均工资为计算标准没有法律依据。
南京一网约代驾司机被欠400多元,起诉平台代逃单乘客还钱获胜
代驾司机和平台之间的关系该如何界定?近日,南京市中级人民法院审结一起代驾司机起诉网约平台的合同纠纷案件,维持了一审判决。法院认为,要求代驾司机自行追索逃单费用将造成双方权利义务严重失衡,因而支持了司机要求平台支付订单费用的诉讼请求。车主逃单一直未付,代驾司机起诉平台...
【案例分享】代驾服务平台单方修改服务协议并封禁司机账号是否...
A公司作为代驾服务平台,在未与代驾司机协商的情况下,通过自行修改服务协议的方式,单方封禁被投诉司机的平台账号,因修改后的合同条款未通知司机并取得代驾司机对修改条款的确认,修改的合同条款对司机不发生约束力。法官提示代驾服务平台作为连接代驾需求方与代驾司机的纽带,应致力于同时为代驾需求方和代驾司机双方提供更...