网约车乘客“开门杀”致人受伤后一走了之?警方公布责任认定
网约车乘客蒋某在下车开门过程中,未观察后方车辆通行情况,妨碍其他车辆通行,其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十七条之规定。我局交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。目前,乘客方已向徐某及其...
成都网约车“开门杀”事件伤者将索赔,涉事司机和乘客或面临处罚
9月10日上午,成都市公安局龙泉驿区分局通报了男子骑车遭遇网约车“开门杀”事件:交警部门依法认定,网约车司机在该交通事故中承担主要责任,开门乘客承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某不承担事故责任;交警部门对司机刘某某、乘客蒋某的依法处罚及事故赔付工作正在按程序进行。当事人徐某告诉新京报记者,后续会继续按照程...
四川一男子遭遇网约车“开门杀”受伤,交警:司机和乘客均已找到
而司机与开车门的乘客之间的责任划分同上。此案涉事车辆为网约车,针对网约车公司是否担责的问题,赵良善表示,因大多数网约车公司与司机之间仅是合作关系,而非雇佣或劳动关系,所以只有网约车公司对司机未尽到严格审核义务时,才在伤者赔偿方面承担一定比例的过错责任。反之,若网约车公司对司机尽到了严格审核义务,网...
网约车乘客“开门杀”伤人,谁担责?如何避免事故发生,牢记四点
经交警部门认定,司机王先生承担本次事故主要责任,乘客小阳承担次要责任,电瓶车车主小李无责任。最终,上海市第一中级人民法院终审判决如下:保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元;网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害...
网约车乘客开门杀撞倒一对夫妻!乘客下车就走:你去找司机
此事也引起网友热议,有网友认为“网约车开门杀,应由司机承担责任”、也有网友表示“开门的乘客未观察路况,贸然开门伤人,是被撞伤者的直接侵权人,理应担责”。事实上,网约车乘客开门杀的例子,在日常屡见不鲜。此前报道显示,今年6月份,上海市第一中级人民法院审结了一起,因网约车乘客“开门杀”导致的电动车车主...
夜问丨网约车乘客“开门杀”致人受伤,是否可以一走了之?责任谁来担?
网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘...
网约车乘客“开门杀”致人受伤,成都警方:司机主责乘客次责
网约车乘客蒋某在下车开门过程中,未观察后方车辆通行情况,妨碍其他车辆通行,其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十七条之规定。我局交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。
警方通报“网约车乘客‘开门杀’致人受伤后跑掉”:司机承担主责
网约车乘客蒋某在下车开门过程中,未观察后方车辆通行情况,妨碍其他车辆通行,其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十七条之规定。该局交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。
网约车乘客开门杀致人受伤后跑掉 公共安全责任引热议
网约车乘客开门杀致人受伤后跑掉一起发生在大学门口的交通事故,将网约车安全问题推向了公众视野。事故中,网约车司机张丰与正准备下车的乘客王力,由于双方都未能充分注意周围环境,不幸酿成意外。王力猛然开启的车门与正在通过的电动车发生了碰撞,电动车驾驶员李飞及乘客张毅在这次撞击中受伤,电动车严重损坏。据交警调...
【案例警示】网约车乘客“开门杀”致人受伤后一走了之?警方公布...
网约车乘客蒋某在下车开门过程中,未观察后方车辆通行情况,妨碍其他车辆通行,其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十七条之规定。我局交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。目前,乘客方已向徐某及其家...