未经法院判决对任何人都不得确定有罪郜云律师研习交通肇事无罪案
(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的,如果被告人在押,在宣判后应当立即释放。
案例:张某超:再审无罪案——耻辱还是荣耀?自述遭刑讯逼供
法院在再审中查明,原审判决据以认定张某超、王某超犯罪事实的主要依据是两名原审被告人的有罪供述,但本案并无客观证据指向张某超作案,且张某超的供述与证人证言存在矛盾之处。因此,法院认为原审认定张某超犯强奸罪、王某超犯包庇罪的事实不清、证据不足。最终,法院撤销了原审判决,宣告张某超、王某超无罪。...
聂树斌案再审判决全文公布 九方面认定原审证据不足
原审判决认定事实不清、证据不足,依据现有证据不能认定聂树斌实施了故意杀人、强奸妇女的行为,应当依法宣告聂树斌无罪。主要理由是:(1)被害人死亡原因不具有确定性,原审判决所采信的尸体检验报告证明力不足。(2)作案工具来源不清,原审判决认定花上衣系作案工具存在重大疑问。(3)聂树斌始终未供述出被害人携带钥匙的...
鞍山中院决定再审林振忠寻衅滋事案:原审事实不清、证据不足
经过多年刑事诉讼,林家四兄妹最终被岫岩县法院认定不构成虚假诉讼罪,岫岩县检察院也转而认为警方认定林树明和林树敏犯有寻衅滋事的事实不清、证据不足,决定对林树明和林树敏不起诉。在此过程中,岫岩县法院曾于2021年11月23日作出判决,认定林树明和林树敏在追债过程中实施了威胁、恐吓、砸玻璃、拉羊等行为,两人...
80后高管网购5支BB枪“把玩”,被判非法持有枪支罪,当事人坚称无罪
“我从来没想到自己的行为涉嫌犯罪,因此在法院审理阶段,坚称自己无罪。”王先生称,2024年6月14日,案件在丹东市振安区法院开庭。庭审期间,他称自己没有非法持有枪支罪的主观故意,不构成非法持有枪支罪。辩护律师周玉忠指出,公诉机关指控被告人非法持有枪支事实不清,证据不足,被告人没有涉枪犯罪的主观故意。涉案枪支枪...
贪污无罪案例:侵吞公款15万元余,因证据不足,真实贪污数额小获无罪
裁判要旨本案宣告无罪的关键在于行为人利用主持鄂州市鄂城区卫生监督所工作的职务便利,侵吞公款共计15,495.68元(www.e993.com)2024年9月21日。另侵吞部分事实不清,证据不足,不计入贪污犯罪数额。其行为是贪污,但尚未达到“数额较大”的犯罪数额,属情节显著轻微,危害不大,不构成贪污罪。案例索引(2019)鄂07刑终109号基本案情原公诉机关指控...
故意杀人无罪案例:刑讯逼供获有罪供述,合法有效证据不足,再审改判...
原裁判认定系原审被告人陈满杀死被害人钟某并焚尸灭迹的事实不清,证据不足。一、原裁判据以认定案件事实主要证据的有罪供述不能作为定案依据本案原裁判认定原审被告人陈满故意杀人、放火的事实,主要是依据陈满的有罪供述与现场勘查笔录、法医检验报告反映的情况基本相符来定案。但陈满的有罪供述存在以下问题:...
李四强抢劫案再审后判无罪,判决书载明五大理由详解为何改判
4月19日,备受关注的李四强抢劫再审一案迎来宣判,广东潮州市湘桥区法院审理认为,原审法院认定李四强犯抢劫罪事实不清,证据不足,李四强无罪。澎湃新闻注意到,在判决书中,对于为何改判,潮州市湘桥区法院列举了五大理由:1、原审裁判认定原审被告人李四强参与抢劫所依据的同案人供述经查证不属实。全部同案人均不能...
一份没有生效的无罪判决,你们感动个啥?
对于这样一起情节极其简单,又是院长亲自担任主审法官审理,又经过审判委员会讨论做出判决的案件,要说还存在“事实不清或者证据不足”,或者程序严重违法的情况,那简直就是个笑话了。但是不管怎么说,二审法院就是发回重审了。5、案件发回重审后,公诉机关居然撤回起诉了。
因证据缺乏毒贩被判无罪,检察机关历时4年补充证据,再次将其送上...
周婕的证词含糊不清且无法与微信聊天记录相互印证,因此法庭并没有采信周婕的证言。由于证据链断裂,2018年2月,广州市中级人民法院以证据不足、事实不清为由判决刘某娣无罪,将她释放。4年追查,罪名终成立刘某娣一审被判无罪后,检察官认为尽管周婕的证词前后不一,但她指认刘某娣贩毒的核心事实非常清晰。只有完善...