东京审判:胜者的正义?文明的审判?

在最终审判决定的讨论上,印度法官帕尔认为东京审判的依据属于“事后法”,严重违反了不溯及既往原则,是“战胜国”对“战败国”的报复性审判,而不是公平正义的审判,“所有被告无罪”,等等——但是,法官团以多数意见通过了检方指控主要的事实认定和最终的有罪判决,并将7名甲级战犯送上了绞刑...

期刊荐读 | 东京审判国际检察局的调查取证——以日军南京暴行为中心

由于东京审判的被告大部分是日本政府和军队的高官,莫罗很关注在中国收集的证据必须要与这些被告建立直接的联系,在结束中国之行时,莫罗认为日军在华的暴行是建立这种联系的证据之一,其理由:一是“违反国际法、暴行、反人类罪及日军犯下的其他罪行在中日战争中具有如此的普遍性和广泛的存在,这表明日本政府高官故意在华...

张龑 邵丞玉丨司法对“台独”行为的认定与制裁

纽伦堡审判和东京审判将侵略宣布为国家罪行,纽伦堡国际军事法庭和远东国际军事法庭是最早成立的国际刑事司法机构,这是首次用法律手段清算国际罪行[3-4]。除国际法庭的审判外,一些国家也以司法手段解决国内政治争端。联邦德国司法机关在战后开始系统追诉纳粹嫌犯,并在20世纪50年代以后成为执行纳粹罪行审判的唯一主体[5]。就...

东京审判:逮捕战犯、审判进程、最终判决

这场东京审判持续了2年零7个月，共开庭818次，举行法官内部会议131次，法庭处理的证据超过8000件，涉及到12个国家的419名证人出庭作证，779人宣誓口供，英文审判记录达48412页。利用这些历史资料，东京审判系统地证实了日本发动的侵略战争的罪责，不仅在国际上产生了巨大震动，而且对曾经生活在言论管制中，对政府宣扬的...

东京审判的国际背景、法律依据和审判体系

东京审判的最大历史功绩就在于确定了日本侵略战争的犯罪性质，并对该战争及其责任人进行了国际审判，以法律形式给予受害国和国际社会一个正义的结论。东京审判的结论构成了二战后国际秩序的重要组成部分。另一方面，东京审判又包含着很大的局限性，使日本受到的处罚与其战争罪责相比很不成比例。这种局限性完全是由主导该...

日右翼称东京审判如挖祖坟 欲砸碎美对日禁锢

日本道纪忠华智库首席研究员庚欣告诉《环球时报》记者,重审“东京审判”等言论显然是为战争罪行翻案(www.e993.com)2024年11月9日。在日本国内,目前支持这些言行的人不多,但也反映出“有些日本人不想再以美国马首是瞻”。日本一方面想摆脱美国,成为一个真正独立的大国,一方面为积蓄力量又不得不拥抱美国,这就是日本的宿命,所以很分裂。同时,很多...

回顾东京审判结果:天皇罪行只字未提,仅七人被处死

回顾东京审判结果:天皇罪行只字未提,仅七人被处死特朗普称将纠正拜登错误,让美国梦回来哈里斯艾伦镇造势宾州选民谈大选西班牙小镇居民齐心协力为灾后重建努力国资委:打好稳增长组合拳,确保中央企业全年改革发展目标任务圆满完成新华视点|感受中国对外开放的生机与活力马英九智囊赵春山:台湾无法与大陆对抗,唯一出路是...

东京审判确认日军南京大屠杀罪行的证据

东京审判确认日军南京大屠杀罪行的证据南京大屠杀主犯松井石根,在美国宪兵的押送下进入法庭受审判1946年开始的东京审判是历史对日本法西斯侵略罪行的判决。历时2年多的审理,确定了侵华日军南京大屠杀等罪行。《远东国际军事法庭判决书》指出:“在占领后的一个月中,南京市内发生了两万起左右的强奸事件。……全市约...

东京审判起诉书指控55项罪行

东京审判起诉书指控55项罪行东京审判期间,检方起诉书共提出55项罪行,最终审判结果认定的只有10项,分别为1、27、29、31、32、33、35、36、54和55项。

东京审判:当年判那些战犯死刑,究竟有多难?

为了逃避罪行,日本战犯在东京审判法庭上做了大量伪证。对南京大屠杀的第一责任人、时任侵华日军华中方面军司令官的松井石根的审判就很有代表性。1946年12月29日,远东军事法庭开审日军在侵华期间制造大“南京大屠杀”案。在整个审理过程中,当时擅自决定进攻南京的松井石根把自己的责任推得一干二净,他本人在法庭上...