店铺有烟草专卖证,倒卖伪劣卷烟,会怎么判?
综上,被告人陈某彬、陈某益持有合法有效的烟草专卖零售许可证,超出许可范围销售卷烟,其行为不构成非法经营罪,但在销售卷烟过程中,明知是伪劣卷烟而予以销售,其行为已构成销售伪劣产品罪。裁判要旨持有合法有效的烟草专卖零售许可证,但超出许可范围经营烟草的,不属于未经许可经营烟草专卖品,不宜认定为非法经营罪。构成...
甘肃天水农民被控倒卖香烟获刑五年,烟草局清晨“伪造”证据被拍下
公诉机关指控,2021年4月至2023年7月,阮双全在未经烟草行政主管部门许可,其烟草专卖许可证被吊销的情况下,为赚取差价,从31人手中收购各类卷烟并运输、储存在其家中,后其将收购的卷烟分类,刮掉条码后,运至麦积区城区向部分商店进行销售,非法获利2万元。检察院还指出,阮双全从31人处收购的卷烟价值约136.7万元,销售卷...
男子涉嫌无证倒卖香烟被判五年,定罪证据系烟草局伪造
近日,有媒体报道称,甘肃天水的阮双全涉嫌无证倒卖香烟,一审被判五年。二审中阮双全的律师出示证据证明,定罪关键证据系烟草局人员两次上门补拍伪造。6月17日,天水市麦积区烟草专卖局工作人员对记者表示,两名涉事人员已移交纪委。有律师认为,一般来说,证据的有效性需要考虑其真实性、合法性、关联性等因素。在此...
烟草局伪造证据,导致商户一审被判刑5年,监控曝光,烟草道歉
近日,澎湃新闻报道了一起荒唐的官司。甘肃天水村民阮双全被指无证倒卖烟草,而在法庭审理过程中,烟草局所提供的所谓三年前就送达的《收回烟草专卖许可证通知书》这一份证据竟然是今年补送的。案件细节一经曝光,立刻引发舆论关切。2011年,阮双全在麦积区麦积镇街子街亭开了一家百货店。2013年,店里拿到烟草专卖许可...
无证倒卖香烟案引行政诉讼:收回专卖许可是否送达本人?
此后经司法机关调取,阮双全方得知,天水市烟草专卖局曾在2021年2月3日《天水晚报》发布公告,称包括其在内的106户卷烟经营户擅自停、歇业,自公告之日起一个月内仍未办理相关手续,将依法注销烟草专卖零售许可证。起诉状提到,根据《烟草专卖许可证管理办法》等有关规定,发证机关收回烟草专卖许可证时,应制作《收回烟草...
农民被控倒卖香烟获刑,烟草局“伪造”证据被拍,最新进展:已移交纪委
在阮双全涉及刑案中,辩护律师在审查起诉阶段查阅该案卷宗得知,烟草局于2021年3月24日注销《烟草专卖零售许可证》(www.e993.com)2024年7月10日。此后经司法机关调取,阮双全方得知,天水市烟草专卖局曾在2021年2月3日《天水晚报》发布公告,称包括其在内的106户卷烟经营户擅自停、歇业,自公告之日起一个月内仍未办理相关手续,将依法注销烟草专卖...
电子烟不是想卖就能卖 有人违规倒卖6.7万支电子烟被判刑
武汉晚报讯(记者耿珊珊通讯员张彤周璇)有人因违规倒卖电子烟被判刑五年三个月,还要交罚金8万元。11月30日,记者获悉,武汉市江夏区人民法院日前审结一起非法经营电子烟案件。据悉,这是自2022年5月1日《电子烟管理办法》实施以来,湖北省审结的首例涉电子烟刑事案。这一案件因涉案数额大、涉案人数多,被公安部和国...
监控曝光!烟草局员工清晨6点上门“摆拍”证据,致商户被判5年?烟草...
据澎湃新闻6月17日报道,甘肃天水的阮双全涉嫌无证倒卖香烟,一审被判五年。二审中其律师出示证据证明,定罪关键证据系烟草局人员三年后两次凌晨上门补拍伪造的。在当日庭审中,天水市麦积区烟草专卖局出庭人员表示,在三年前他们确实进行送达但资料丢失,这次补拍照片是补正。虽送达有瑕疵,但该行政行为合法有效,程序合法。麦...
套路深!瓮安:一女子谎称有烟草专卖许可证,骗走22人23万余元...
2022年7月至2023年8月期间,被告人李某谎称自己有烟草专卖许可证,可以帮忙订烟,收取了被害人兰某群、王某刚、赵某德等22人的订烟款及香烟价值共计人民币31万余元。李某为掩盖诈骗的事实,通过在市场上购买香烟给被害人,以及骗新退旧的方式,给付部分被害人价值40236元的香烟、退还部分被害人订烟款40600元。李某...
烟草局伪造证据导致商户被判刑,道歉就行了?
因被指无证倒卖香烟,阮双全于2024年3月被甘肃省天水市麦积区人民法院一审以非法经营罪判处有期徒刑五年。而指控阮双全的关键证据是当地主管部门三年前作出的《收回烟草专卖零售许可证通知书》送达与否。一审宣判后,阮双全提出上诉。本案二审期间,阮双全委托律师提起行政诉讼,请求法院撤销被告麦积区烟草专卖局收回并注销...