人工智能与法律推理之展望

从法律研究系统的几个概念着手讨论对下列理念非常有益:当前法律检索系统如何在更加广泛的法律推理系统中进行匹配,当前人工智能研究如何有益于执行法律研究的日常和创造性工作。法律研究程序可以履行很多日常职责。至少,计算机应该能够检索成文法、案例语言、案例简介和其他法律数据,回答关于该信息的问题,以自然(而非难懂的...

事实认定及其在法律推理中的作用

这造成法律推理研究的两个偏向:一是热衷于探究法律适用中的实质推理问题,却忽视证据推理和事实认定对法律适用的决定作用;二是把疑难案件仅仅视为法律适用的疑难案件,而无视大多数疑难案件实际上是事实认定的疑难案件。所以,一般法律推理著作对事实、证据和事实认定问题都很少论及,麦考密克虽然在《法律推理与法律理论》一...

法律推理在法律适用中的价值

某民法典第一条规定:“民事活动,法律有规定的,依照法律;法律没有规定的,依照习惯;没有习惯的,依照法理。”此条文的规定,充分反映了法官在审理民事案件适用法律过程中运用法律推理方法裁判案件的重要价值。法律推理在法律领域中的运用是广泛的,从立法、执法、司法、对法律实施的监督以至一般公民的法律意识中,都有法律...

法律推理与司法公正

美国学者伯顿认为,法律推理就是在法律争辩中运用法律理由的过程。法律推理既包括根据现行、明确、正式的法律渊源对有关争议、违法的解决,也包括在一定框架内对解决有关争议、违法的法律根据的寻找和确定。前种情况下,作为解决问题理由的法律规定比较明确,所以法律推理的一般方式是形式逻辑的推理,例如演绎推理;后种情况下...

国家开放大学法律咨询与调解形考任务答案1234

B.归纳推理是从一般到特殊的三段论推理:法律规范是大前提,案件事实是小前提,结论就是判决或裁定。C.演绎推理是从特殊到一般的推理,在法律适用过程中运用演绎推理的典型是判例法制度。D.无论民事诉讼或刑事诉讼活动均可以适用类比推理,即通过比较在先案例与当下案例的异同,判断是否适用在先案例的规则。

人工智能“进军”法律界,要替代掉律师和法官?

但是在符号主义的路径之下,法律人工智能的进展却一直十分缓慢(www.e993.com)2024年11月22日。虽然出现了法律法规的案例检索库,但无法实现真正的法律推理,更无法形成司法判断。因此技术的实验结果也证明了符号主义人工智能系统,在法律领域中的部分失败,而究其原因在于人工智能学家低估了法律系统本身的复杂性与开放性。

超越形式逻辑眼界的法律逻辑丨雍琦教授和他的审判逻辑理论体系...

《审判逻辑导论》和《法律适用中的逻辑》的出版,表明雍琦先生围绕审判活动的总体思维结构而创立的以构建法律推理为核心的审判逻辑理论体系已基本建成,它不只是简单运用法律领域中的一些零碎的实例来解说一般的逻辑问题,也不再是形式逻辑眼界中的那种法律逻辑,而是从法律的实质内容方面,从法理学与逻辑学相结合的角度来...

陆迪春|反思与构建:类案检索机制的中国式困境

英美法系法官在判决中通常使用归纳推理,其中最常使用的是类比推理,相比之下,大陆法系的思维是三段论,把制定法作为大前提,把案件事实作为小前提,然后得出结论。类案检索机制适用的逻辑思维并不被大陆法系法官所熟悉。在一个典型的先例案例中,判决理由可从分析的视角分为三个要素,即原则、事实和规则,它们之间既有内在...

国家开放大学《法律咨询与调解》形考任务答案1-4

B.归纳推理是从一般到特殊的三段论推理:法律规范是大前提,案件事实是小前提,结论就是判决或裁定。C.演绎推理是从特殊到一般的推理,在法律适用过程中运用演绎推理的典型是判例法制度。D.无论民事诉讼或刑事诉讼活动均可以适用类比推理,即通过比较在先案例与当下案例的异同,判断是否适用在先案例的规则。

丁晓东:人机交互决策下的智慧司法 | 法律科学202304

(1)就演绎推理来说,演绎推理的有效性依赖于推理的大前提与小前提。例如对于“消费者有权获得多倍赔偿”这样一个大前提,司法者需要进行判断,《消费者权益保护法》与《食品安全法》中对于消费者的界定是否相同?对于职业索赔人是否属于消费者这个小前提,法律推理也要进一步判断。(2)归纳推理亦是如此。归纳推理的本质...