如何分析A/B实验结果

所谓统计显著,就是指实验组和对照组的差异是由实际因素导致的,而不是由于随机误差等偶然因素导致的。只有达到统计显著的结果,才能被认为是可信的,才能作为下一步分析的依据。否则,我们就有可能对偶然现象做出过度解读,得出错误结论。上一篇文章已经详细阐述如何计算统计显著性,本文就不再赘述了。2.评估结果可信...

3步打造完美A/B实验版本,让增长效果翻倍!

1.分流均匀可消除外在因素影响,确保实验组和对照组的可比性样本分流之所以要做到均匀,就是要消除一切外在因素的影响,确保对照组和实验组之间唯一的区别就是实验改动点,其他条件都一致。这样才能放心地将最终指标的差异归因于实验改动,而非其他随机因素。举个例子,复联中的灭霸要随机消灭一半人口。这里的”随机”...

高压氧疗法抗衰老:以色列大学教授的突破性研究揭示

研究的局限性尽管这项研究取得了显著成果,但ShaiEfrati教授也坦言,样本量较小且缺乏对照组。这些因素限制了研究结论的广泛适用性。此外,试验未对高压氧疗法对皮肤光泽老化的效果进行详细评估。尽管如此,这项研究仍是首次从组织学层面上验证了高压氧疗法在抗衰老中的有效性。高压氧疗的应用与未来展望高压氧疗法的...

1区-南中医:仙连解毒方通过调节代谢谱、肠道菌群和代谢物缓解结直...

(A-D)数据表示为平均值±SD,与对照组相比,##p<0.001,###p<0.001;与模型组相比nsp>0.05,*p<0.05;**p<0.01,***p<0.001。4.XLJDD促进AOM/DSS诱导小鼠结直肠SCFAs的释放我们通过GC-FID测定AOM/DSS诱导的小鼠结肠内容物中六种SCFA的含量(补充表S2;补充图S1)。与对照组相比,AOM/DSS显著降低了结肠内容...

颠覆传统的新研究!剖宫产术前或可不必“禁食”

在次要结局方面(表2),与禁食组相比,术前自由饮水组在以下几个方面表现出优势:1.口渴感显著降低(27.4%vs53.2%,RR0.52,p2.术前血糖水平降低(4.8±0.7vs4.9±0.8mmol/L,p=0.048);3.术前需要静脉补液的比例降低(19.4%vs30.2%,RR0.65,p=0.005);...

Lancet丨酒精健康标签提高人们对酒精致癌的认知

该研究的样本量为n=19110,男性和女性数量上相差不大,男性n=9368,女性n=9742(图二)(www.e993.com)2024年11月22日。图二2、六种标签信息对于人群的影响通过logistics回归分析,我们可以发现与对照组相比,随着六种标签信息的接受,人们对酒精是癌症的高危因素相关知识的加深效果如下(图三),三种癌症相关标签都有很好的效果。

致塑欣生,V笑上扬|FILLMED ART FILLER VOLUME艺术填充·致塑荣耀...

通过生物化学与细胞学分析,观察透明质酸对细胞活性的影响,与对照组相比,添加ARTFILLERVOLUME艺术填充·致塑的实验组,细胞数量、细胞活性和细胞分化比例都明显更高,细胞分解比例更低,证实其可改善细胞的健康程度,可促进细胞的新生能力,降低细胞降解速率,从而增加健康细胞数量[3]。

这次,KRAS要靠赛道第二撑起一片天?

而Mirati的确证性试验同样是开放性标签试验,这就意味着Mirati可能会遭遇类似的问题。但相较于安进的确证性试验,Mirati将adagrasib组与多西他赛组入组人数比例设定为2:1(安进为1:1),且入组人数远多于CodeBreaK200(n=450vsn=345)。样本量的增加意味着试验结果受患者脱落与系统偏倚问题的影响更小。

HER2低表达转移性乳腺癌的管理与HER2低表达乳腺癌临床试验设计

声明1:HER2-0乳腺癌患者应有资格入组T-DXd和其他可能的新型HER2靶向ADC药物的随机对照临床试验。HER2-0乳腺癌人群的疗效分析应是预先计划的、具备充分有力的对照组和校正后的HER2低表达乳腺癌试验亚组分析的一部分。■推荐级别:III,证据等级:A讨论:目前尚不清楚HER2-0乳腺癌患者在更大的患者群体中是否会影响T...

肿瘤临床试验,如何规范地选择复合终点

例如,3期ACIS安慰剂对照试验评估了阿比特龙和泼尼松联合或不联合阿帕鲁胺治疗mCRPC患者的疗效,结果表明试验组和对照组的PSA进展时间的差异无统计学意义(13.8个月vs.12.0个月;HR,0.87;95%CI,0.74~1.02;P=0.076);但主要终点rPFS有显著改善(22.6个月vs.16.6个月;HR,0.69;95%CI,0.58~0.83;P<0.0001)。