刘知几《史通》:相比于编年史,纪传体史书有哪些缺陷?

其次，文章指出了纪传体的第一个缺陷——冗杂。通过对古代编年史的简洁性与纪传体的臃肿性进行比较，文章生动地呈现了这一问题。这种冗杂性的发展，使得后来的史书规模庞大，让人难以从中获取精炼而有深度的历史信息。这一点的指出让读者对纪传体的演变过程有了更为清晰的认识。文章的第二个焦点是纪传体的另一个缺陷—...

常征江:中国古代褒贬史学论略

由此,孙甫认为从凸显史书惩劝的功用比较,编年体要优于纪传体。虽然也承认,“有能编列君臣之事,善恶得实,不尚僻怪,不务繁碎,明治乱之本,谨劝戒之道,虽为纪传亦可矣”,但是他最终的结论还是:“必论其至,则不若编年体正而文简也。”可见,孙甫认为编年体才是体现褒贬史学的最好体裁(即“正”),而且它相较纪传...

论中国史学谱系的层累和延展 ——兼论中国史学史体系的发展模式

并对有关东汉的纪传体史书作了一一的列举,如《东观汉记》以及袁山松、张莹、薛莹、谢承、司马彪和华峤等人的汉史著作。对于《魏略》《江表》《吴录》等有关三国历史的史书,他认为其中陈寿的《三国志》“文质辨洽”。嗣后又胪列了晋代干宝的史著和孙盛的《晋阳秋》。他特别指出“《春秋》经传,举例发凡”,但“...