2024年诺贝尔经济学奖得主:制度是第一生产力,而非科技

他认为,《国家为什么会失败》一书只是制度决定论的一个极致的、荒谬的翻版,如何发挥国家和社会的作用去创造最适合的条件并不存在一个唯一的成功方案。部分信息来源:腾讯新闻棱镜|一文读懂2024年诺贝尔经济学奖:制度决定繁荣网易号《品味经典》|《权力与进步》:技术进步会导致社会进一步分裂吗?中国发展研究基金会《...

“制度经济学派”再度问鼎诺奖:为什么有的国家贫穷,有的国家富裕?

1.地理决定论。如孟德斯鸠、戴蒙德。2.种族决定论。如戈尔诺、格兰特。3.英雄决定论。如汤因比、安·兰德。4.文化决定论。如韦伯、亨廷顿。5.战争决定论。如斯宾塞、蒂利。6.制度决定论,即“制度经济学派”,如诺斯、德·索托、阿西莫格鲁。其中第6种被公认为解释力最强。比如朝鲜与韩国、东德与西德、古...

现代世界的繁荣,来自观念和言说的力量

麦克洛斯基说制度也不是现代世界繁荣的源头,这一点可能让人迷茫,尤其对中国大量的制度经济学家来说更是如此。制度决定论可从道格拉斯·诺斯1973年出版的《西方国家的兴起》和阿西莫格鲁2012年出版的《国家为什么会失败》中看到。诺思在其书中写道:“本书的中心论点是一目了然的,那就是有效率的经济组织是经济增长的...

马克思的历史观与哲学变革

唯物史观终结了一切将人类历史发展归结为某种神秘力量的宿命论,因而将它看作命定论,是再荒谬不过的了。而将唯物史观归结为经济决定论,此种误读在它诞生不久就已存在,并不是什么“新颖见解”,但正如恩格斯所说:“根据唯物史观,历史过程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产。无论马克思或我都从来没有肯定...

国富国穷的三种原因

第二种:制度决定论地理的作用显而易见,然而地理决定论面临着一个致命问题。地理环境在几千年时间里基本不变,但百年甚至更短时间,一个社会的繁荣与贫困,经常相互转换。地理环境极为相似的国家,贫富差异也常常巨大。戴蒙德在《为什么有的国家富裕,有的国家贫穷》就发现:环境毫无二致的韩国与朝鲜、西德与东德、多...

柏拉图:市场之敌?

长久以来,柏拉图的这个观点一直遭受人们的诟病,认为这是倡导血统论或遗传决定论,反对社会的正常流动(www.e993.com)2024年11月22日。但其实这个观点似乎是值得商榷的。一方面,柏拉图并没有将人的特质和血统等同起来。他明确指出,“虽则父子天赋相承,有时不免金父生银子,银父生金子”。一旦发生了这种情况,就要把人重新放到适合他的位置上去。由此可以...

温纳|技术物有政治性吗?_腾讯新闻

技术政治论不像社会决定论那般将一切事物都化约式地以社会力量的交互作用来解释,而是认我们应该关注技术物的特性及其意义。技术政治论认食某些技术本身就是政治现象,此对技术社会决定论而言是个修正补足而不是取代。借用胡赛尔(EdmundHusserl)的哲学训谕,技术政治论带我们回到事物本身(tothethingsthemselves)。

中美洲国家的发展迷失和制度决定论的贫困

文章从学术层面论证了“制度决定论”的内在缺陷,采用比较历史的分析方法,将中美洲五国的殖民历史、外部环境,制度改革历程以及自由主义者所面临的国内形势进行对比研究,提出了结构性因素与权力性因素的双重机制。作者认为任何一个单一因素都不能使得经济获得有质量的增长。对第三世界国家而言,好制度的前提是公平的分配以及...

评“制度决定论”:政策与制度谁重要

“制度决定论”在当今很流行,那么是有好制度就有好结果,还是在同样制度下有好政策就有好结果?改制从来不是西方发达国家的追求,而是冷战后西方对欠发达国家的强硬诉求。我认为政策比制度重要得多,主要有三个理由:第一,制度是稳定的,长久不变的,但问题层出不穷,随时在变,需要灵活机动的政策来及时解决。走依法治...

“中国新型城镇化与房地产改革发展论坛”召开:“市场决定论”倒逼...

围绕财税改革、土地制度改革、新型城镇化政策导向等,与会研究者展开了热烈讨论。在十八届三中全会上,中央提出“市场决定论”。作为深化改革元年,2014年将以此为指导展开全面改革。各个领域的改革正在深化。3月27~29日,由中国(海南)改革发展研究院、清华房地产总裁商会联合主办的“中国新型城镇化与房地产改革发展论坛...