韩信的军事才能,是惋惜后的吹捧?还是基于事实的客观评价?
最后,我们再来看看对韩信军事才能基于具体军事行动的客观评价。伐赵之战,可以说是把韩信的统兵之道、作战风格、军事素养等表现得淋漓尽致。一、用兵如神韩信攻打赵国,一路长途跋涉,号称二十万,实则区区数千人,且“信非得素附循士大夫也,此所谓‘驱士人而战之’。”赵国这边,谋士李左车有言:“愿足下假臣奇...
韩信的军事才能,是被历史夸大的吗?跟白起比又如何?
针对这个问题,我们可以确定的是,韩信的军事才能是得到了刘邦的认可的,甚至连刘邦自己都是个韩信吹,由此可见,韩信是真有本事的,若不是,刘邦也不会这样去吹捧,甚至在带兵打仗方面,韩信曾经不客气的告诉刘邦,说刘邦带兵不能超过十万,刘邦也欣然接受,毫无怨言,而且在实际行动上,刘邦的重要战役,包括最后的重大战役,也都...
垓下之战,韩信十面埋伏围困项羽,但为何依然不敢主动进攻
而项羽在巨鹿之战,面对章邯和王离的秦军主力,7万打40万,还是见章邯一次,就暴揍一次,打王离的长城军团更是摧枯拉朽一般,根本不用使什么计谋,可见项羽比韩信要高一点,更威武的多。而且将领水平相近的情况下,双方都不会犯错,就只能拼实力。韩信和项羽是当时最高水平的将领,就看谁的实力强,所以垓下之战,韩信60...
真正历史上,诸葛亮不会打仗?再论孔明军事能力
然而诸葛亮是唐朝官方钦定的武庙十哲之一,与韩信、白起并列,那时候可没有《三国演义》吹捧他吧?所以说,罗贯中先生只是将诸葛亮的突出军事才能用一种艺术化的方式表现出来了而已。诸葛亮
一个隐瞒真相、严重造假的传奇战役,居然骗了中国人整整2000年
而司马迁完全隐瞒了刘邦这一路主力军,以突出韩信的功劳。所以我说,“背水阵”的历史是真的,但流传的故事是假的。因为流传的故事都是脱胎于《史记》,而《史记》从一开始就在隐瞒真相。既然汉军攻赵是兵分两路。我们就需要知道为什么陈余选择率赵军主力迎击韩信这支偏师,而不是迎战刘邦率领的汉军主力?
历史上哪十大名将最名不副实:越往后越让你想不到
周瑜军事能力已经被分析出来了,总结一句:庸碌无为,二流武将水平(www.e993.com)2024年9月16日。所以说,后世不以周瑜为名将,是有道理的。如果不是罗贯中的《三国演义》大肆吹捧,周瑜在历史上基本就是个路人。三、曹操曹操顶着“三国第一军事家”名头而军事平庸。曹操的军事能力完全是被武帝纪吹出来的,而其平庸的军事战略能力很早就能够看出,...