【版权宣传】《中华人民共和国著作权法》全文

第十四条汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,为汇编作品,其著作权由汇编人享有,但行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,...

知识产权宣传周│中华人民共和国著作权法(全文)

(1990年9月7日第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第一次修正根据2010年2月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第二...

【网信普法】中华人民共和国著作权法全文

(1990年9月7日第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过,根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第一次修正;根据2010年2月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第二...

案说版权法|AI绘图著作权纠纷第一案

著作权法第五十四条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判...

《比较法研究》2024年第2期要目

作者:张新宝、卞龙(中国人民大学法学院)内容提要:生成式人工智能的出现,引发了是否需要给予人工智能生成内容(包括图片、文章等)著作权保护的讨论。人工智能生成内容是否构成作品的关键在于外观上是否具备独创性,而无需考虑创作主体和创作过程。但是,著作权法保护的是人类作品,生成式人工智能无法成为适格作者,仅仅是自然人...

读物还是“毒物”?制售盗版《新概念英语》,人民法院判了!

《新概念英语》今天(4月10日),上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦区人民法院)对这起侵犯著作权刑事案件依法进行一审宣判,两名被告人被判处有期徒刑一年三个月至一年九个月不等,并处罚金,鉴于两人均系从犯且具有认罪认罚、退赃等情节,依法适用缓刑(www.e993.com)2024年11月19日。

东方甄选“小作文”争议之版权法分析

若“小作文”的文稿的著作权人为新东方公司,其可以授权许可的方式,许可董老师使用文稿进行公开表演,例如董老师声情并茂地背诵文稿并配合一些肢体语言。董老师作为员工,对其完成单位的演出任务进行的表演,享有表明身份和保护表演形象不受歪曲的权利,其余权利从约定;若非员工,其享有《著作权法(2020修正)》第三十九条规定...

AI生成内容是否享有著作权?要看这两点→

问题一:生成式人工智能产出的内容都受到著作权法的保护吗?专家解释,本案中,法院判决涉案图片构成作品、并且原告享有其著作权,是基于一些具体的事实依据,这并不意味着所有生成式人工智能产出的内容都受到著作权法的保护。中国人民大学法学院教授知识产权法教研室主任万勇:原告所使用的AI软件本身它是具有专业性的,...

互法新知|短视频平台著作权侵权法律问题研究——以长视频平台诉短...

全文字数:17303字阅读时间:35分钟目录一览:一、引言二、短视频平台基础概况及行业背景三、短视频平台著作权责任确认的实证考察四、短视频平台著作权责任判断的争点分析五、短视频平台著作权责任判断的路径分析六、短视频平台著作权生态治理的具体建议...

普法宣传 | 中华人民共和国著作权法

《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第一次修正;根据2010年2月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第二次修正;根据2020年11月11日第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第三次修正...