最高院:股权流拍解封后,后封法院能否不经拍卖直接裁定抵债?
本案中,襄汾县法院为涉案股权的首查封法院,对该股权启动了评估、拍卖程序,流拍后法院可以将该股权交付申请执行人或其他执行债权人抵债。鉴于富邦公司拒绝接受该股权抵债,海姿公司作为执行债权人,有权接受该财产抵债。法律与司法解释中并未要求启动评估、拍卖程序的法院与裁定以物抵债的法院必须是同一法院。襄汾县法院...
最高院:申请执行人在网拍一拍流拍后,还能接受以物抵债吗?
网络司法拍卖在第一次拍卖流拍、第二次拍卖流拍及变卖不成的情况下,申请执行人均可以申请以该次拍卖确定的保留价接受拍卖财产以抵顶债务,可见法律、司法解释规定鼓励申请执行人以接受以物抵债的方式早日实现债权,并未作出时间限制。申请执行人在一拍流拍后申请以物抵债不违反法律和司法解释的规定。最高院认为,本案...
最高法院:对司法拍卖降价幅度不认可,在拍卖流拍情况下,能否撤销...
根据青海高院查明事实,青海高院已对查封的被执行人某股份有限公司名下房屋建筑物及构筑物、设备和其他辅助设备房屋、温室大棚等财产以总评估价5539.66万元作为第一次拍卖的起拍价进行拍卖,一拍流拍后,在总评估价5539.66万元的基础上下调5%即5262.677万元作为第二次拍卖的起拍价进行拍卖,现二拍也流拍。由于司法拍卖已...
...低于评估价格70%,流拍不得低于首拍20%,若再次流拍,可以以物抵债
法拍规定:首次拍不得低于评估价格70%,流拍不得低于首拍20%,若再次流拍,可以以物抵债来源:不良资产头条▍裁判要旨网络司法拍卖应当确定保留价,拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定;未作评估的,参照市价确定,并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”第二十六条第...
第二巡回法庭:错误以物抵债裁定的司法救济
从《拍卖、变卖财产规定》看,流拍情况下的以物抵债,包括第一次流拍、第二次流拍以及第三次流拍三种情形,其适用条件略有区别:第一次流拍时的以物抵债,应当经债权人同意,否则只能进行再次拍卖。第二次拍卖仍流拍的,人民法院可以直接裁定以物抵债,但债权人应无明确拒绝接受的意思表示,否则只能进行第三次拍卖。
房产拍卖流拍被“以物抵债”
????该案以物抵债的适用为狭义的强制性以物抵债,需要满足以下三个要件:一是被执行标的经拍卖、变卖程序后无法被拍卖或变卖;二是需有申请执行人同意以物抵债;三是以物抵债行为不能损害其他债权人的合法权益,也不能危害社会公共利益(www.e993.com)2024年10月22日。以物抵债作为一种解决执行难的策略,在当前执行程序普遍面临挑战与执行难度加大的...
降价1.35亿后仍流拍,华林证券仲裁案相关资产或以物抵债
目前,相关底层资产出现了二度流拍。业内人士表示,相关项目二拍流拍后,一般不会继续拍卖,但并不意味着相关资产无法处理,还可以通过变卖、以物抵债等方式处理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》(2020年修正)相关规定,流拍情况下,申请执行人有权向法院申请以物抵债。
华林证券“红博会展”底层资产二拍流拍,“以物抵债”或成解决之道
由于底层资产流拍,可能会导致华林证券无法立即通过拍卖方式变现底层资产以偿还债务,增加了资金回笼的不确定性,并可能进一步导致底层资产贬值。但也有法律专业人士指出,在司法拍卖中,拍卖流拍并不意味着相关资产将“砸”在手中无法处理。根据相关法律规定,除了拍卖外,还有变卖、以物抵债等多种处理方式可供选择。华林证...
二拍再次流拍!华林证券“红博会展”资产处置将走向“以物抵债”?
华林证券亦在公告中指出,根据相关规定,流拍情况下,申请执行人有权向法院申请以物抵债。如申请执行人不接受以物抵债的,法院应当解除查封、冻结,将该财产退还被执行人,但对该财产可以采取其他执行措施的除外。若债权人最终不接受“以物抵债”,则等同于放弃其债权优先受偿的机会。因此,若债权人仍希望直接追回损失,资产...
“红博会展”底层资产二次流拍,华林证券数亿赔偿或“以物抵债”
公开信息显示,上述底层资产的评估价值为16.91亿元,首次拍卖价格13.53亿元,第二次拍卖再度降价至12.18亿元,均以流拍告终。华林证券在公告中表示,根据相关规定,流拍情况下,申请执行人有权向法院申请以物抵债。如申请执行人不接受以物抵债的,法院应当解除查封、冻结,将该财产退还被执行人,但对该财产可以采取其他执行措施...