亚历山大的军队仅仅依靠长枪方阵?他们又是怎样被罗马击败的?
亚历山大之后,马其顿军队被罗马军队所击败,即是由于继任者不善于使用这种砧锤战术,一味只使用步兵方阵,而忽视了骑兵的作用。马其顿方阵使用的是长枪,罗马军队的标配是短剑、标枪、大盾。按道理来说,即使是步兵抗线,马其顿方阵的长枪也足以使罗马军队的短剑无法近身,但事实就是马其顿的步兵方阵被罗马士兵给砍翻了。...
散阵自斗:巅峰秦军落后世界主流数百年
所以,不能用吴起的散阵自斗评价来贬低秦军纪律。只是相比习惯于使用同样武器的编队来说,秦军的这种混合分队看似功能齐全,实则是样样都不精通精通的三脚猫配置。对比同时代的希腊罗马军队,就显得有些实力不足了。秦军步兵几乎都离不开车载军官指挥西方也曾散阵自斗曾大举入侵埃及的海上民族或许有人会问:难...
马其顿方阵有多厉害,亚历山大若到中国,当时的华夏能抵挡方阵吗
比如秦弩,秦弓,秦箭,秦朝有专门的弓弩兵,而且大量的步兵除了有近战武器之外,还背负着箭袋,手持弓弩,秦始皇二号兵马俑坑有一个专门的弩兵列队。如果让秦军弩兵配合骑兵与手持7米长的步兵冲锋,在正面对抗马其顿方阵,马其顿方阵也是占不到一点便宜的。秦军弩阵战国时期诸侯国之间打仗,都是诸兵种配合作战,骑兵、步兵...
溃而不崩:巅峰时期的罗马军团竟如此强悍
由于地形逐渐破碎,行进中的马其顿方阵难以保持严密,自然割裂许多小缺口。罗马人趁机重组部队,临时构建出多个小型战术单位。然后化整为零,从这些缺口处突击。因为是由溃退迅速转化为进攻,庞大的马其顿方阵根本来不及反应。稍后在更加残酷的近身搏击中一败涂地,彻底断送掉整支军队乃至整个国家的命运。罗马人在撤退中的迅...
亚历山大的马其顿方阵遇到秦军会怎样?用这些武器,他们无法抵御
主要依靠方阵作战,在战场上也会根据具体的情况,使用不用的战术。除此之外,有一部分士兵会使用长矛,还有戟手、铍手,各类兵种分工明确。而秦军最厉害的弓弩箭阵,具有强大的杀伤力,在远距离能够造成大量的伤亡,马其顿方阵的圆盾抵挡不了箭阵的密集攻击,所以秦军仅依靠箭阵都能将其击溃。
穿越大秦,我给秦始皇画了一幅世界地图,秦始皇:倭寇小国,灭之
我得知,远在欧洲的马其顿王国的亚历山大大帝竟然在他的东征中,一路征战,竟然来到了秦朝(www.e993.com)2024年10月25日。这个消息让我震惊不已,也让我对这个时代充满了更多的好奇和期待。亚历山大大帝,这位被誉为“征服王”的伟大君主,他的马其顿方阵曾经在欧洲战场上所向披靡。而此刻,他却要面对的是统一六国、威震四方的秦朝始皇帝。这是一场...
秦军若对马其顿方阵,下场如同螳臂当车?欧洲人的想法你不懂
其次,论马其顿方阵与秦军的强弱。时至今日,许多欧洲人一直都认为亚历山大帝的马其顿方阵如果真对上当时的秦军,照样能够手到擒来一口气将其拿下。因为,就连强大的波斯帝国都没能挡住的马其顿方阵,如果秦军当时真的与其交手的话,下场只能是螳臂当车的结果。
秦军能否击破马其顿方阵?战国流行的一个兵种,或解开了真相!
其实,面对马其顿方阵时,秦军还有很多优势。除了兵力、后勤可以碾压之外,还有东方的战争谋略,秦军对地理形势更熟悉,更得人心(更有国家概念,后来六国复国就是如此),坚定的战斗意志和决心,战争思想能够与时俱进等。尤其是战争思想,由于战国纷争,各种战术或装备,一旦有效,立马流行,就像上述的弩,扩散的非常快。所以,即便...
如果亚历山大大帝没走错路攻入中国,秦军能抵挡住马其顿方阵吗?
而一个完整的马其顿方阵则由数十个,甚至上百个配置相同的方阵组成,长矛兵们一齐向前行进的样子足以让那个时代的原始人感到发自内心的恐惧,然而军备上的优势却不是马其顿方阵和多兵种协同作战的战斗方式屡战屡胜的原因,真正让马其顿方阵强大的是他优渥且先进的战术。
亚历山大若没有打印度,而是打中国,马其顿方阵能否横扫战国七
马其顿方阵的致命缺点就是正面比较刚,而两翼和侧面比较虚,只要冲破两翼,长矛阵中的士兵就等着被人手起刀落。因为马其顿方阵以重装步兵和骑兵为主,机动性差,经不住运动战的摧残,尤其是面对密集箭阵能力能力弱,在遇到轻骑射兵或者步射集团,几乎是毫无还手之力。