【以案普法】网约车乘客“开门杀”,致路人颅脑损伤……谁担责?
《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》中明确规定,网约车公司承担承运人责任。因此,网约车公司依法应就伤者小白的损失与司机王先生承担连带责任。三是网约车公司是否需要对乘客对外发生的侵权行为承担责任。网约车公司虽然对乘客承担承运人责任,但是乘客小阳对第三人实施的侵权则属于另一法律关系。在本案中,小...
网约车乘客下车,“开门杀”刮倒路过的电动车,谁来担责?
最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。法官:网约车公司应严格审核,控制风险,保障安全...
乘客开门致人受伤 网约车司机是否要担责赔偿?
最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人,网约车司机对此次事故承担70%的责任,网约车平台企业对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%的责任,赔偿受害人35.2万余元。上海一中院民事审判庭副庭长卢颖提醒,网约车平台企业应对在其平台上注册的司机和车辆资质以及车辆所购保险...
法律小课堂‖网约车乘客“开门杀”,致路人颅脑损伤……谁担责?
最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。
网约车“开门杀”引发事故,司机、乘客、公司谁担责?
因此,网约车公司依法应就伤者小白的损失与司机王先生承担连带责任。三是网约车公司是否需要对乘客对外发生的侵权行为承担责任。网约车公司虽然对乘客承担承运人责任,但是乘客小阳对第三人实施的侵权则属于另一法律关系。在本案中,小阳本人没有受伤,其合法权益没有受损。因此,网约车公司无需对小阳对外的赔偿...
乘客一个动作,网约车司机要赔82.1万元!这个细节不容小觑
经交警部门认定,司机王先生承担本次事故主要责任,乘客小阳承担次要责任,电瓶车车主小李无责任(www.e993.com)2024年8月13日。小李向法院起诉,要求保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计167万余元。不足部分由司机王先生承担70%赔偿责任,乘客小阳承担30%赔偿责任,网约车公司承担共同赔偿责任。
车门磕两小点索赔200元被拒!乘客怒怼:你能证明我碰的吗?
8月8日,山东青岛发生了一起网约车纠纷事件,事件的起因是一名女乘客下车时被司机拦住,称车门在乘客上车时磕碰,要求赔偿200元。这起看似普通的事件,却因双方对责任的认定而陷入僵局。事情发生在8月8日的晚上,三名女生在青岛乘坐了一辆网约车。当她们上车时,车门在开关过程中可能碰到了路边的马路牙子,导致后车门...
“开门杀”致人八级伤残,网约车司机被判赔82万!法院:未在合适地点...
近日,上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案,二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无...
网约车“开门杀”导致事故责任在谁?司机、乘客、公司该谁担责?
近日,上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案。二审上海市第一中级人民法院判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%的责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任,乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余...
...电瓶车主摔成伤残,法院判了:网约车司机赔偿82.1万,乘客赔偿...
网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元。网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任。乘客小阳承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元。办案的法官提醒:文明规范行车,小心谨慎驾驶,开关车门注意前后来车情况,以确保安全,避免因自身疏忽伤及无辜。