在微信群、朋友圈吐槽眼镜店,却成被告?
黄某认为,张某在社交媒体发布辱骂、侮辱眼镜店的行为,侵害了其眼镜店的名誉权。为此,黄某诉至铜山法院,要求张某赔礼道歉、消除影响、登报恢复其名誉并赔偿商业信誉损失、其他经济损失等共计5000元。诉讼中,张某承认其行为存在不当之处,但已经及时删除,可进行赔礼道歉,在朋友圈消除影响,恢复名誉,但不同意登报...
肖战起诉眼镜店获赔2万,少点肖像“碰瓷”,多点质朴善良!
近期,明星肖战起诉两家眼镜店侵权胜诉了,获赔2万。侵的什么权?肖像权。消息曝出后,引发公众对于肖像权的关注。网络上关于明星肖像权的侵权纠纷,从来不是个例。#易烊千玺诉“XX堡”侵犯肖像权#迪丽热巴多起网络侵权责任纠纷案件开庭审理#古天乐发声明维权纵观围绕明星发生的侵权纠纷,其中因为“被代言”而产生...
以案释法|微信朋友圈吐槽“黑店”,是否侵害名誉权?
微信群、朋友圈虽为虚拟空间,却非法外之地,在微信群、朋友圈发表言论也应受法律规制。张某因不满黄某经营的眼镜店收取50元验光费的行为,遂在朋友圈进行吐槽,从而引发侵权之诉。近日,铜山法院成功调解了这起因朋友圈“吐槽”眼镜店引发的名誉权纠纷案件。案情简介50元引争执,消费者发朋友圈吐槽2020年3月...
肖战起诉两家眼镜店,获得胜诉,分别赔偿道歉!
两被告辩称,使用原告肖像权的商品销量少、获利少,且照片没有丑化和歪曲的情况,侵权情节较轻微。法院审理认为,被告未提供证据证明其使用原告的肖像获得原告授权,侵犯了原告的肖像权,应承担相应责任。最终,法院裁定利鸿源公司、瑞晶眼镜公司致歉并分别赔偿肖战5.8万余元、4万余元。这样围绕着肖战维权的事件终于落下了...
维权也要讲方法:网友发帖骂眼镜店侵了权
“3·15”一到,消费者都忙着维权。但维权的方式不对,也有可能给自己惹来官司。因为怀疑自己购买的名牌眼镜有问题,一名网友在网上发帖指责某眼镜店掺假,就被商家告上了法院。昨天,这个案子以网友删帖道歉调解结案。去年12月15日,罗小姐在一家眼镜店买了个GUCCI(古驰)镜架,回家后发现镜架凹陷,眼镜上的LOGO也有大...
有奖征集 | 一起拍下“庆中秋·迎国庆”幸福照~
地址:昌吉市人民医院斜对面(市一中门面)2.昌吉市畅视眼镜店(价值69元现金券)地址:昌吉学院融投住宿区轮滑馆拐角处优秀奖(4人):壹贰壹零美学工作室(价值50元代金券,美甲美睫皆可用)地址:昌吉市富友国际西门向南200米请大家积极参与看到自己与家人的笑脸哦~...
法院判决:侵权了!书面道歉
微信群、朋友圈虽为虚拟空间,却非法外之地,发表言论也受法律约束。张某因不满黄某的眼镜店收取50元验光费的行为,在朋友圈进行吐槽,从而引发侵权之诉。近日,铜山法院成功调解了这起因朋友圈“吐槽”引发的名誉权纠纷案件。案情简介50元引争执,消费者发朋友圈吐槽2020年3月,张某到黄某经营的眼镜店验光。黄...
高价壁垒难打破 眼镜直通车一审败诉
眼镜直通车认为,在这封信中,广州市眼镜商会使用“共同抵制这种损人不利己的做法”等字眼,对直通车眼镜店进行攻击,导致该眼镜店在同行中引起了公愤,名誉受到侵害,因此强烈要求被告停止侵权,公开道歉并赔偿一元损失。广州市眼镜商会则认为,信中的内容完全是对事实的客观反映,没有任何夸大与失实,作为行业的商会,有义务也...
为50块钱,徐州男子在朋友圈吐槽“黑店”,被店家告了!
黄某认为,张某的行为侵害了其眼镜店的名誉权。为此,黄某诉至铜山法院,要求张某赔礼道歉、消除影响、登报恢复其名誉,并赔偿商业信誉损失、其他经济损失等共计5000元。诉讼中,张某承认自己行为存在不当之处,但已经及时删除,可以向黄某赔礼道歉,并在朋友圈消除影响、恢复名誉;但不同意登报,也不同意赔偿损失。