爆款“云台相机”外观设计专利被侵权,获赔500万元
在某疆公司诉飞某公司等侵害外观设计专利权纠纷案中,某疆公司设计“云台相机”外观,上市后广受市场喜爱。某疆公司指控飞某公司、某天纵横公司的相机外观设计侵犯其专利权,遂诉至法院,要求赔偿经济损失500万元。“云台相机”曾获中国外观设计金奖被侵权后告上法庭获赔500万元某疆公司系专利号为ZL201830345094.5...
「闲读」“我卖这一个花洒也就挣百八十块钱,他就让我赔他五六万!”
都是侵害外观设计专利权纠纷张先生说对方让他们赔偿总计6万2千元还说可以通过协商方式去解决他突然觉得:这有可能是专利诈骗!冯先生现场致电了开平市摩霖卫浴有限公司工作人员说他们的产品是花钱找人设计来的外面的仿品也影响了他们正常销售如果有疑问可以咨询律师随后便挂断了电话冯先生认为他们不过是...
案说专利法 | 专利侵权损害赔偿数额的精细化计算
本案审理明确了在确定专利案件损害赔偿数额时将能够精确计算的部分和不能精确计算的部分相加的规则,对于有具体数据证明的被控侵权产品线上销售部分,采取侵权获利的计算方式;对于其他线上及线下销售部分,在现有证据表明被告的侵权获利明显超过法定赔偿最高限额的情况下,综合考虑相关因素在法定最高限额以上酌情确定该部分赔...
5大模块、30项要点!专利侵权判定规则,一次讲清!(必须收藏)
国家知识产权局《2022年中国专利调查报告》显示,2022年,我国专利权人中遭遇过专利侵权的比例为7.7%,而专利侵权诉讼法院判定赔偿、法院调解或庭外和解金额超过五百万元的比例为7.0%,连续两年位于7%以上。同时,报告也揭示了遭遇专利侵权后维权难度较大的问题。其中,遭受专利侵权后采取维权措施的比例为72.7%,采取两种以上...
山西省市场监督管理局(知识产权局)专利侵权纠纷行政裁决典型案例
1.“内螺纹直接头”外观设计专利侵权纠纷案案情简介:请求人上海某科技股份有限公司是外观设计专利“内螺纹直接头(专利号:ZL202030160104.5)”的专利权人,涉案专利权在请求人提起侵权纠纷处理请求时合法有效。请求人向太原市知识产权局提出处理请求。请求人称,被请求人山西某装饰工程有限公司销售的内螺纹直接头产品,涉...
知识产权侵权案件约定赔偿的司法适用
本院认为,基于举证困难、诉讼耗时费力不经济等因素的考虑,双方当事人在私法自治的范畴内完全可以对侵权赔偿数额作出约定,这种约定既包括侵权行为发生后的事后约定,也包括侵权行为发生前的事先约定(www.e993.com)2024年7月28日。因此,本案适用调解协议中双方约定的赔偿数额确定方法,与专利法第六十五条的有关规定并不冲突……综上,本案可以适用隆成...
道方图说 | 从《飞驰人生2》看知产案件判赔力度
从上面的分析可以看出,辛地机械厂至少可能存在外观专利侵权、商标侵权和不正当竞争三种侵权行为。在这种情况下,被发现侵权只是时间的问题,命中注定难逃一诉,也有可能是难逃几诉。PART03200万的赔偿金额的影响因素汽车厂商即便掌握了辛地机械厂的侵权证据,但也难以掌握它的经营数据,因此在诉讼中多数会请求法官采用法...
专利侵权行为发生时间对侵权判定的影响
北高院《专利侵权判定指南(2017)》第82条规定:一般消费者,是一种假设的“人”,对其应当从知识水平和认知能力两方面进行界定,界定时应当考虑外观设计专利申请日时授权外观设计所属相同或者相近种类产品的设计空间。第83条规定:设计空间是指设计者在创作特定产品外观设计时的自由度,设计空间受如下条件的限制:(1)产品或...
跟风?!追觅吹风机被判侵犯戴森外观专利
今年4月,河北省高级人民法院做出第(2023)冀民终555号终审判决,维持一审原判,即认定追觅公司侵犯戴森公司“吹风机”外观设计专利权,判令其停止侵权并赔偿15万元。该案源于2019年,戴森公司认为追觅公司生产销售的“吹风机”侵害戴森公司“吹风机”外观设计专利权,因此提起诉讼,请求法院判令追觅公司立即停止制造、销售...
我和拼多多的 100 起官司
但无一例外都失败了。他接手的上百起知识产权案子中,仅有一起被法院判定拼多多需承担责任。收到这份判决之后,他开心了很久——虽然判决的赔偿总金额只有一万多块钱。中国裁判文书网信息显示,涉及拼多多的运营主体“上海寻梦信息技术有限公司”的裁判文书达6.7万份,绝大多数是涉及知识产权类型的民事案由,超过5...