买到过期食品“索赔”超市?渭南蒲城警方揪出超市“内鬼”!

超市负责人一听情况，顿时被吓懵了，只能花钱息事宁人，通过与对方“讨价还价”，最终向对方赔偿了1000元。“不应该啊，我们绝不会让顾客买到过期的食品！”越想越不对劲的超市负责人为了查清当天事发的经过，通过查看当天男子来超市的视频，发现男子与超市员工李某有过短暂的接触，发现端倪后，负责人果断选择了报...

打假人起诉超市商品过期获赔 因篡改证据被罚

根据《食品安全法》规定,判决被告退还货款并支付赔偿款一千元。此外,因李某擅自将作为证据提交的购物小票部分裁剪,属于篡改证据的行为,法院依法决定对其罚款三千元。法官表示,有的职业打假人可能存在“假打”的情况,商家需要证明商品不是其销售的,应提升技术手段留存好证据。法官提示商家应警示“假打”吕施羽法官...

打假人起诉超市获赔一千 因篡改证据被罚三千

根据《食品安全法》规定,判决被告退还货款并支付赔偿款一千元。此外,因李某擅自将作为证据提交的购物小票部分裁剪,属于篡改证据的行为,法院依法决定对其罚款三千元。法官表示,有的职业打假人可能存在“假打”的情况,商家需要证明商品不是其销售的,应提升技术手段留存好证据。■法官提示商家应警示“假打”吕施羽法...

5.5元买过期方便面向商家索赔1000元

随后他走向收银台，用微信扫码支付了5.5元，并在走出超市后，又特意回头拍摄了一次超市的门牌。不久后，张某就以购买的咖喱牛肉面属于过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条规定为由将商家起诉至大连市甘井子区人民法院，请求法院判令该超市退回货款5.5元，并赔偿1000元。据该案主审法官甘井子...

五块五买了一桶过期方便面,索赔一千元,你会怎么判?

不久后,张某就以购买的咖喱牛肉面购买时属于过期食品,违反了《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条规定为由将商家起诉至大连市甘井子区人民法院,请求法院判令该超市退回货款5.5元,并赔偿1000元。当过期商品遇上“知假买假”的“职业打假人”,法院会如何裁判?今年8月21日,最高人民法院发布了《关于审理食品药品...

打假人花5元买1袋过期食品,要求超市赔1000元!法院判决来了~

被上诉人主观上具有过错,作为直接销售涉案食品的销售者,在涉案食品的外包装上明确标注生产日期和保质期的情况下,对过期的涉案食品未能尽到及时检查和下架的义务,仍销售给上诉人,应认定其销售明知是不符合食品安全标准的食品,应承担惩罚性赔偿责任,上诉人要求退还货款、赔偿1000元于法有据,应予支持(www.e993.com)2024年11月11日。

出售过期食品,会昌一超市老板判赔1000元!

过期食品属于不符合安全标准的食品。故原告请求被告退还其货款10元，并赔偿1,000元的诉请，具有事实和法律依据，法院依法予以支持。判决结果一、被告会昌县某超市退还原告购物款10元；二、被告会昌县某超市赔偿原告1,000元。来源｜民庭编辑｜新媒体团队编审｜孙云长核发｜宋斌点击查看往期内容回顾扫码关注...

顾客连买7单过期肉食超市拒绝高额赔付 处置“职业索赔”青岛正...

“超市里出现了过期食品,这确实是我们工作的失误,今后我们也会加强管理。”超市方面提出可以赔偿刘先生1000元,但刘先生没有接受。惩罚性赔偿不单以数量计还应避免“小错大赔”在采访中,信网也尝试核实刘先生的身份,但他对于超市方面所说的“职业索赔”既没承认也未否认,只是强调自己的确是在丽达超市买到了过...

知假买假到底赔不赔?最高法发布食品安全惩罚性赔偿典型案例

购买者在两天内两次购买46枚过期咸鸭蛋,分46笔交易结算,起诉要求超市按照每笔交易1000元的赔偿标准,共计赔偿46000元——前不久,最高人民法院发布的食品安全惩罚性赔偿典型案例中,提到这样一起案件。一直以来,社会对知假买假、职业打假争议不断,早期得到社会舆论支持的“打假斗士”也随着打假的职业化、专业化发展逐...

极目视评|男子买过期1天面包获赔1000元,食品安全就应当有“较真...

类似的案例还发生在2022年8月,另一位消费者小李因为超市酸奶过期一分钟要求超市赔偿一千元,经调解后赔偿了400元。由此可见,一周是过期,但一天、一分钟也是过期,从法律层面来讲,即便是再短的过期时间超市也应当承担相应的法律责任,食品安全就应当有“较真精神”。