未经授权擅自提供歌曲点播服务,浏阳一家KTV被判侵权赔偿3500元

近日,市人民法院对外发布了一起涉KTV著作权权属、侵权纠纷案,涉事KTV浏阳好声音歌城因构成侵权,一审被判赔偿经济损失及维权费用3500元。暗访锁定证据权利人三告浏阳KTV侵权KTV提供歌曲点映服务,但并非所有的歌曲想唱就能唱,浏阳好声音歌城就因此吃到了官司。事情还要从三名顾客到店消费说起。几年前的一天,浏...

编曲者以歌曲作者身份主张侵权索赔获法院支持

????最终,一审法院判令被告某技术公司赔偿原告方某、原告苏某某经济损失50000元及合理开支5000元,并在涉案综艺节目官方社交媒体账号发表声明向原告方某、苏某某致歉,致歉内容须经法院审核,持续时间不少于24小时;如逾期未履行上述判决义务,则由法院选择确定一家全国公开发行的报刊刊登本案判决书主要内容,刊登费用由被告...

宜案说法 || 活动中演唱他人歌曲侵权吗?

对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。原标题:《宜案说法||活动中演唱他人歌曲侵权吗?》

直播间演唱他人歌曲,是否构成侵权?一文带你了解

最后，还要考虑侵权人的主观过错程度。如果网络主播明知自己未经许可而擅自演唱他人歌曲，那么其主观过错程度就较高。相应地，赔偿责任也会更重。如果网络主播确实不知情或存在其他合理理由，那么其主观过错程度就较低，赔偿责任也会相应减轻。在确定赔偿责任时，法院会根据具体情况进行综合考虑，并依法作出判决。赔偿金额...

知识产权宣传周丨KTV未经其许可使用他人享有放映权的歌曲,法院:赔偿

本案中,某KTV未经权利人许可,以营利为目的,通过播放设备在其经营场所放映涉案视听作品,侵犯了中国音像著作权集体管理协会经授权对涉案作品的放映权,其应当依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。遂判决该KTV停止使用并删除侵权视听作品,赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共计57095元。

商场里播放的“BGM”被告侵权,法院:赔偿7000元

综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告经营场所的规模、侵权情节等因素,人民法院判决被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元(www.e993.com)2024年11月23日。一审判决后,双方均未提出上诉,本案现已生效。法官说法选取适当的背景音乐往往能够营造购物氛围、刺激顾客情感、提升购物体验,因此在超市卖场、游乐场等场合播放背景音乐的情景已经司空见惯...

知名歌手演唱他人歌曲被诉侵权

近日,经湖北省宜昌市中级人民法院一审、湖北省高级人民法院二审,就某知名歌手和湖北某文化公司侵害刀郎著作权一案作出了终审判决,被告某知名歌手和湖北某文化公司被判承担侵权责任,共同赔偿原告北京某音乐文化发展公司经济损失及维权合理费用共计75000元。某日,原告北京某音乐文化发展公司在互联网上发现,几年前,湖北某文...

擅自播放他人音乐电视作品 娱乐中心被判赔偿经济损失

关于赔偿数额,原告未提交其具体所受损失以及被告所获利益的证据,一审法院综合考虑被告的经营场所位置、经营规模、侵权持续时间、使用涉案MTV音乐电视作品的数量和方式、主观过错程度、本市经济发展状况、涉案作品的流行程度等因素,酌定被告赔偿原告经济损失78400元。同时,对于原告为制止被告侵权行为支出的合理费用360元,一审...

未经授权提供歌曲点播服务 一家KTV被判侵权赔偿7500余元

被告某KTV在其点播设备中未经授权,违规使用相关歌曲的行为,侵犯了原告的著作权,应当承担侵权赔偿责任。最终法院判决某KTV赔偿原告7562元。法官说法:歌曲都有相应的著作权,如需使用,需要经过著作权人的授权,并支付使用费。安装的点歌系统只是享有使用设备的点播权等,不能混淆概念。

小铭切瓜丨降央卓玛被判侵权赔刀郎7万5千元 歌星的歌大家还能不能...

近日,经湖北省宜昌市中级人民法院一审、湖北省高级人民法院二审,知名歌手降央卓玛和湖北某文化公司侵害刀郎著作权一案作出了终审判决,判决被告歌手降央卓玛和湖北某文化公司均承担侵权责任,共同赔偿原告北京某音乐文化发展公司的经济损失及维权合理费用共计75000元。案情显示,某日,原告北京某音乐文化发展公司在互联网上发现...