每天起诉七八百单,被仅退款逼疯的商家开始反击了

仅退款起初仅针对生鲜或者客单价低于运费的特殊商品,由于退货必要性不大或物流成本远高于商品实际价格,所以允许消费者仅退款。这本是一个合理且人性化的举措,但现在却被滥用了,申请仅退款的理由也变得越来越奇葩。拿我们曾经营的一款榴莲果肉来说,明明发货的重量是500克,但客户吃完后却声称感觉分量不对,要求仅退款。

网购“仅退款”19元,商家起诉赔800,法院判决退还19元

网购“仅退款”19元,商家起诉赔800,法院判决退还19元0条评论|0人参与网友评论登录|注册发布相关新闻杭州一男子本想花30元理发结果消费2万多元?官方通报11月2日17:53|新京报校园安全4230女子拒绝安检殴打工作人员被拘11月2日15:00|新浪新闻综合奇闻轶事殴打安检3957湖南一女子被拘禁5年遭强奸产...

...的袜子,顾客两次申请“仅退款”退回7元,还用了假照片!商家起诉了

商家起诉了10月29日,潇湘晨报记者从宿迁市宿城区人民法院了解到,近日,该院审理了一起因买家网购后“仅退款”引发的案件。2024年5月29日,被告张某从原告何某在某平台上经营的“某袜厂”店铺下单四双儿童长筒袜,共花费12.8元。6月3日,张某收到袜子,6月5日,张某申请“仅退款”,申请理由为“质量问题”并附一...

网购仅退款19元商家起诉赔800,法院为什么驳回?

#网购仅退款19元商家起诉赔800#

顾客买56元女包“仅退款”被商家起诉,法院判赔400元,律师解读

近日，广州互联网法院公布一起经营者因“仅退款”起诉消费者的案例。唐某于某公司在A平台上经营的店铺中购买女包一个，支付价款56.72元。唐某收到商品后，在A平台上以“未收到货”为由申请“仅退款”。某公司不同意该申请，建议唐某退货退款。协商过程中，A平台主动介入，通过了唐某的“仅退款”申请。退款后...

一消费者网上购买零食申请仅退款被商家起诉 法院判决消费者退还货款

小五收到全部商品后的第二天,在未与商家沟通商品售后问题的情况下,以“少发、食用后身体不适”为由在平台申请“已发货仅退款”(www.e993.com)2024年11月9日。之后,小五退款成功。但是,商家认为小五对商品不满意可以退货退款,小五通过平台操作“仅退款”侵害其合法权益,遂提起诉讼,要求小五退还货款897元。

顾客买56元女包收货后“仅退款”被起诉,法院:支付货款,并赔偿400元

顾客买56元女包收货后“仅退款”被起诉,法院:支付货款,并赔偿400元翻译哲学著作的农民工小伙:我妈一年收入四五千,最大愿望是让我坐办公室爷爷奶奶们挑着重担,走两三个钟头也要来这里坐船,只为能和大家说说话44岁男子与67岁老板娘相恋3年,曾被认为是对方儿子,想要张结婚证有归属感突然失明的高三语文老师...

网购仅退款19元商家起诉赔800

二、总结江苏李某因购买的床上用品四件套无缝边向平台申请“仅退款”19元,商家不满起诉。法院审理后,鉴于李某虽未举证缝边约定但产品影响二次销售,判决李某退还19元;又因商家未证明合同条款及诉讼费用合理性,驳回商家其他诉求。对此,您是怎么看的呢?

当“仅退款”维权成为一门生意

"无需身份证号即可起诉地区每个案件200元预收费用,买家赔偿金分一半给律师,不成功不收费;需查档才可起诉地区每个案件400元预收费用,买家赔偿金分一半给律师。"抖音一家"仅退款维权"机构的页面信息显示。一个趋势是,商家愿意为"仅退款维权"折腾的时间和成本正在上升。

网购“仅退款”背后的诉讼战:部分买家钻空子 有网店起诉“为了...

3天后,平台系统显示“商家主动同意,退款给买家9800元”。事后,商家起诉买家,要求赔偿货款9800元及承担诉讼费,但被法院驳回。法院认为,在买家发起“仅退款”申请后且在平台核实商家钱款不足的情况下,商家通过售后系统主动同意退款9800元,可以认定双方就涉案商品仅退款达成合意,故商家起诉要求买家赔偿货款缺乏事实和法律...