因劳资纠纷在网络发表不当言论被起诉,法院:侵犯名誉权
最终,法院认定科技公司侵害了小王的名誉权,判决其向小王书面致歉并赔偿精神损失费500元。目前该案判决已生效。法官:在社交媒体发声应当注意方式法官提示,劳资双方的名誉权纠纷一般源于劳动争议,往往初始的劳动争议才刚刚发生或悬而未决,其中一方就公开发布贬低对方的侵权言论进而引发次生纠纷,使双方反复涉诉,不仅加...
网络不是法外之地 侵犯名誉需道歉赔偿
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定:“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”《中华人民共和国民法典》第一千一百九十四条规定:“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。...
“网络大V”言论侵犯他人名誉权,法院:道歉、赔偿
原告为知名人士王某,被告杨某是新浪微博上拥有几十万粉丝量的博主。因杨某在“微博”平台上发布了一篇点评王某的文章,点击量高达3000多次,导致大量网络用户对王某产生负面评价。王某遂诉至法院,要求杨某在“微博”平台上发布道歉公告,赔偿精神损失费及维权费用。收到案件后,承办法官仔细翻看了当事人提交的相关证...
在网络平台发布关于他人不实言论,可能涉及侵犯他人名誉权,要担责!
另涉案文章阅读量达到8000余次,被告王某某、杨某某的导致二原告商业名誉受损,产生了一定经济损失。最终,法院判决被告王某某、杨某某通过涉案网络平台公开发布道歉声明向两原告赔礼道歉,并向两原告赔偿经济损失5000元。作者:马贵君编辑:唐柳丽校对:戴嘉隆审核:李思亲素材来源:蔡曦桂林市象山区人民法院象山法院...
当我们的网络名誉权受到侵犯时,该如何处理,如何维权?
答:可能被侵犯名誉权、肖像权、隐私权。小李没有经过小张的许可,擅自在网络平台公开发布其照片,该行为可能侵犯小张的肖像权与隐私权,配有侮辱性的语言文字,供网络平台中不特定多数人浏览,可能会导致他人对于小张的社会评价降低,侵犯到小张的名誉权。《中华人民共和国民法典》...
通过网络发布侮辱、诋毁他人的言论,可能涉及侵犯他人名誉权,要担责!
我国《宪法》《民法典》均对名誉权的保护作出了相关规定,任何组织和个人不得以侮辱、诽谤等形式侵害他人名誉权,名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价(www.e993.com)2024年9月7日。日常生活中,在公众场合辱骂他人,轻则引起名誉权纠纷,重则有可能构成侮辱罪或诽谤罪。因此,遇到纠纷应当心平气和沟通协商,理性解决问题,“网络”...
以案释法 | 网络不是“法外之地” 侵犯他人名誉权将担责
作为现实社会的一种新形态,网络社会也应是法治社会,运行在法治轨道上,不能也不应成为法外之地。??来源┃科左中旗人民法院编辑┃郝佳瑞原标题:《以案释法|网络不是“法外之地”侵犯他人名誉权将担责》
消费者发布网络差评是否侵犯商家名誉权?
该消费者一怒之下在网上发文指责该宠物店“欺骗消费者”。宠物公司认为这些评价纯属捏造,以名誉权遭受侵犯为由告上法院。近日,广州互联网法院审理了这起因消费者发布差评引发的网络侵权责任纠纷案件,判决驳回宠物公司全部诉讼请求。文/广州日报全媒体记者章程通讯员广互宣...
最高法:对民企和企业家侵权主要是侵犯名誉权,网络自媒体系多发领域
蚂蚁集团认为,上述文章陈述毫无事实依据,导致蚂蚁森林项目及蚂蚁集团商誉严重受损,故以名誉侵权为由将两公司诉至法院,要求立即停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失1元。法院经审理认为,“蚂蚁森林”项目的合法权益应该受到法律保护。两被告发布涉案文章对该项目有关事实的描述缺乏可信的来源依据,构成虚假陈述,且在文章发布之初...
...民宿网上回怼消费者“缺乏心智”被判万元赔偿 法院:侵犯名誉权
所以在本案中,法院判决民宿经营者向姚女士公开道歉,赔偿精神损害抚慰金1000元和律师费9000元,驳回民宿经营者的全部反诉请求。也就是说,法院认定姚女士的“差评”没有侵犯民宿经营者的名誉权,而民宿经营者在网络平台上对姚女士评价的回应,侵犯了她的名誉权。