从北京到老家的火车上,我们用中铺换别人的下铺,儿子的做法太赞
下铺的票价明显比中铺和上铺贵,人家可能是因为喜欢下铺的环境才买的。我们拿一袋零食去交换这样的差异,未免有点不够公平。人家也许不觉得缺这袋零食,而且对零食的安全性也有顾虑。我建议,我们查查下铺和中铺的价格差,然后补足这个差价,最好还能再加100元,这样也算是感谢人家的帮助。我们不能因为自己的需求就对...
火车下铺归谁所有,中铺上铺乘客可以坐吗?官方的解释合理不合情
毕竟人家下铺的拥有者,为了拥有这个下铺花了钱了。但是反过来讲,出门在外都不容易,互相彼此能够容忍谦让一下这当然是更好的。尤其是铁路的硬卧设计就是这样嘛,有下铺、有中铺、有上铺,那明显的中铺和上铺是没法坐着的。而如果你的旅程有二三十个小时的话,我们不可能指望中铺的人永远躺在床上,那个人都会躺废掉。
阿姨想用中铺换下铺 全程礼貌询问 11岁儿智解难题
然而,儿子提出了更为成熟、合理的建议:查询中铺与下铺的差价,予以全额补偿,并额外支付一百元作为感谢。他认为,我们不能仅凭个人需求就对他人施加道德压力,而应公平交易,尊重他人选择。儿子的建议深得我们认同,我们意识到确实应以经济补偿确保公正。
“下铺挂帘子不让坐”引热议 专家鼓励下铺的年轻人跟老人换位
中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江:既然是消费者花钱买了下铺,而且下铺的价钱本身就比中铺和上铺的价钱要高。只要他在不影响别人正常休息和正常使用的前提下,他就有权利在他购买的位置和空间内做一些合理使用,包括挂一个帘子、放一件衣服等,都是在合理的范围之内。但如果他挡住了扶梯,挡住了一些公共...
破解火车下铺之争,铁路部门得多用心
也就是说,除了下铺乘客不需要座椅,上铺、中铺的4名乘客得抢2个座椅。从这个角度讲,火车硬卧车厢的设计存在先天不足。铁路部门要在硬件设施上作出调整,对卧铺车厢的布局、设计进行相应的优化,增加更多的休息和活动空间,比如在走廊增加折叠座椅和桌板,以满足其他乘客的休息需求。
年轻人卧铺挂帘子遭老人吐槽,火车下铺应该“共享”吗?
????消费者花钱买了下铺,且下铺的票价高于中铺和上铺,只要购买下铺的消费者在不影响别人正常休息和使用的前提下,有权利在购买的位置和空间内做一些合理使用,包括挂帘子、放衣服等(www.e993.com)2024年9月8日。????但如果消费者使用的物品挡住了扶梯等公共设施,影响了上铺和中铺的正常使用,就会损害其他乘客的合法利益。
又见“下铺之争” 火车下铺应该“共享”吗?
中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江:既然是消费者花钱买了下铺,而且下铺的价钱本身就比中铺和上铺的价钱要高。只要他在不影响别人正常休息和正常使用的前提下,他就有权利在他购买的位置和空间内做一些合理使用,包括挂一个帘子、放一件衣服等,都是在合理的范围之内。但如果他挡住了扶梯,挡住了公共的...
“下铺挂帘子不让坐”引热议,这样做合理吗?专家解读
视频里,一位阿姨拍摄在下铺挂帘子的年轻人,说年轻人不让70多岁的老人坐下,呼吁网友们给评评理。火车下铺乘客拉帘子引争议网友怎么说?火车的硬卧车厢很多人都坐过,下铺因为临近地面,行动方便坐着也更舒适,所以长久以来,上铺和中铺的乘客会坐在下铺休息,成为一种乘客间的“默契”。但是这两年,这种默契似乎被...
“年轻人卧铺挂帘子不让座”引发热议 下铺挂帘影响其他消费者权益...
陈音江:既然是消费者花钱买了下铺,而且下铺的价钱本身就比中铺和上铺的价钱要高。只要他在不影响别人正常休息和正常使用的前提下,他就有权利在他购买的位置和空间内做一些合理使用,包括挂一个帘子、放一件衣服等,都是在合理的范围之内。但如果他挡住了扶梯,挡住了一些公共的设施,影响了上铺和中铺的正常使用,可能就...
无座和二等座同价、硬卧下铺被霸坐,这合理吗?
@杰森:问题是花钱的权利不平等,中铺上铺的人是缺了下铺贵的那十来块钱吗?是下铺有限抢不上啊。出门在外,资源有限,与人方便、与己方便。同一车次,我抢到一个下铺,就意味着有同样需求的人少一个抢下铺的机会。-20-@Anjolie妈妈:12306客服的表态更让人憎恶,冠冕堂皇说一堆屁话,彰显冷漠和虚伪。作为70后,...