曾因“基因编辑婴儿”入狱,贺建奎下一个目标是这个?
其后,国内出台相关法规,将非法植入基因编辑、克隆胚胎罪列入刑法,明确禁止用于生殖目的的基因编辑。将经过编辑的胚胎植入人体是一种犯罪,最高可判处七年监禁。贺建奎披露三名基因编辑婴儿现状,娜娜、露露已6岁,另一名婴儿5岁,与三家人保持密切联系对于两名已出生的双胞胎基因编辑婴儿和怀孕志愿者,广东官方宣称将...
许燕佳|手术机器人介入下医疗事故罪的认定——以“严重不负责任...
科学实证主义和道德二元论是学界中人工智能成为犯罪主体的主要哲理基础,然二者均有落入结果主义陷阱、悖乎刑法的责任主义原则之嫌。责任主义的本质根据在于人的理性与自由意志,但若没有欲望,理性也就失去了价值,理性的主体必然同时也是欲望的主体。科学实证主义通过“法人类比说”认为刑法规制能减少人们对人工智能犯罪的恐...
魏汉涛|人脸识别技术滥用行为刑法规制的顶层设计
非法侵害不同层级个人信息的危害性不同,因而《两高解释》为侵害不同层级公民个人信息行为之入罪设定了差异性的门槛:第一层级的入罪门槛是侵犯五十条以上,第二层级的入罪门槛是侵犯五百条以上,第三层级的入罪门槛是侵犯五千条以上。然而,无论是刑法还是《两高解释》都未明确将人脸识别信息归入某个层级,导致人脸...
“刑法修正案(十一)草案”丨非法行医:浅析两种植入行为入罪
刑法修正案(十一)草案第二十三条,将基因编辑、克隆出人类胚胎及动物胚胎的植入行为进行入罪,并将其设置于刑法第三百三十六条非法行医罪之中。2020年6月28日,十三届全国人大常委会第二十次会议对刑法修正案(十一)草案进行了初次审稿,其中第二十三条关于刑法第三百三十六条的的内容修改为:在刑法第三百三十六条后...
刑法新增罪名《非法植入基因编辑、克隆胚胎罪》缘何而来?
2019年12月30日上午,基因编辑婴儿事件经深圳市南山区人民法院一审公开宣判,贺建奎本人因非法行医罪而被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币300万元。如今,非法植入基因编辑、克隆胚胎罪在法律上被明确规定。时隔今日,贺建奎团队曾轰动一时的基因编辑等话题问题,再次走近了大众视野。
“基因编辑婴儿案”贺建奎因非法行医罪被判3年
“基因编辑婴儿”案30日在深圳市南山区人民法院一审公开宣判(www.e993.com)2024年10月15日。贺建奎、张仁礼、覃金洲等3名被告人因共同非法实施以生殖为目的的人类胚胎基因编辑和生殖医疗活动,构成非法行医罪,分别被依法追究刑事责任。法院审理查明,2016年以来,南方科技大学原副教授贺建奎得知人类胚胎基因编辑技术可获得商业利益,即与广东省某医疗机构张...
"基因编辑婴儿"被明令禁止 律师:或涉嫌危害公共安全罪
“除了程序上的问题,对基因编辑婴儿本身来说,基于其生命本身的伦理争议,其人格尊严将受到损害,违反宪法、民法中关于人格尊严保护、胎儿利益保护的相关实体规定。”西南政法大学民商法学院副院长张力表示。基因编辑婴儿或触犯刑法涉嫌危害公共安全罪那么对此,进行“基因编辑婴儿”相关责任人将会承担何种责任?
前沿| 罗翔:侵犯个人信息罪司法限缩势在必行
比如《刑法修正案(十一)》第39条规定的非法植入基因编辑、克隆胚胎罪,法条并无“非法”的表述,只要将基因编辑、克隆的人类胚胎植入人体或者动物体内,或者将基因编辑、克隆的动物胚胎植入人体内,本就自然应该以犯罪论处,但是司法解释在确定罪名的时候加上了“非法”两字,这就意味在司法实践中要对此自然犯进行必要的...
从治疗到预防,基因编辑边界在哪?
2022年4月,因非法行医罪被判有期徒刑三年的“基因编辑婴儿事件”主导者贺建奎出狱。半年后,贺建奎又宣布自己启动新的事业,在北京大兴建立实验室,主要从事罕见遗传病的基因治疗科学研究。虽然基因编辑婴儿事件已经过去四年多,但它在科学界引发了爆炸性的伦理争议却持续至今。
如果非法植入基因编辑、克隆胚胎早两年入刑,贺建奎可能面临什么样...
现代快报讯(记者王益)2019年12月,“基因编辑婴儿”案在深圳市南山区人民法院一审公开宣判,贺建奎被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三百万元。而在他入狱一年多后,《刑法修正案》中增加了非法植入基因编辑、克隆胚胎罪。日前,根据媒体报道,贺建奎已经刑满释放。如果非法植入基因编辑、克隆胚胎早两年入刑,贺建奎还将承...