日本获诺贝尔和平奖是“反向宣传” 核废水排放政策引发国际质疑
日本的核废水排放政策不仅在道德和舆论层面引发质疑,还存在明显的法律问题。从国际法的角度来看,《联合国海洋法公约》明确规定,各国有义务保护和保持海洋环境,防止跨界污染行为。日本的核废水入海行为,显然违反了这一原则。同时,根据《巴塞尔公约》,各国在处理有害废物时应遵循“预防原则”,即在环境风险未能得到充...
驻日美军基地疑泄露毒废水,危害居民健康,日本政府被瞒一个月
由于核电站储存空间不足,日本政府决定排放核废水,但这一理由并未完全令公众信服。此外,这些核废水一旦排入海洋,将对海洋环境带来深远的影响。海洋作为地球上最大的生态系统,它的健康状况与人类生存息息相关。核废水中的放射性物质可能被海洋生物吸收,随后通过食物链逐级传递,最终进入我们体内。此外,长时间接触这些...
最大市场发禁令,日本如何支持本国水产业?
福岛渔民确实有抗议核废水排海计划,但福岛却不是真正受水产进口禁令冲击的地方。原因有二,其一,福岛渔业体量很小,其二,福岛出产的水产也非中国主要进口的种类。福岛核电站事故发生前一年,福岛沿海水产总值是6900万美元。尽管灾后渔业逐渐恢复,据日本政府数据,受2011年海啸核电站事故影响的包括福岛在内的三个县(还有...
福岛核污水之变:中日达成共识,日方让步,中方表态
简单来说就是日本在核废水方面做出了妥协,同意在国际原子能机构的框架下进行评估,判断是否构成污染。日方的妥协,意味着他们开始正视福岛核污水问题的严重性,或许是看到了核污水对海洋生态系统的巨大破坏,或许是感受到了国际社会的强烈不满,又或许是出于对人类未来的责任感。日本政府终于决定重新审视他们的处理方案,...
硬扛一年后,日本为何妥协了
如果在监测过程中发现数据不合格,可能出现两种情况:一是排放口附近的数据不合格,可以及时纠偏,要求日本调整排放计划并纠正不足;二是周边海域取样测量后发现数值不合格,会要求日本政府停止核污染水排放。共识不等于马上解禁知事:去年8月,日本强推核污染水排海,中国做了大量的斗争工作,包括承担起国际道义、替各国发声...
风声|详解核污水排放四点共识,为什么中日双方都能接受?
四、中方表示,根据中国相关法律法规和世贸组织规定,中方对原产地为日本的水产品采取了紧急预防性临时措施(www.e993.com)2024年10月26日。中方将在有效参与国际原子能机构框架下的长期国际监测和参与国的独立取样等监测活动实施后,基于科学证据着手调整有关措施,逐步恢复符合规准的日本水产品进口。
中日就福岛核废水排放达成共识,日本海鲜重返中国市场?
日本政府及IAEA一再强调,经过多重处理后的核废水辐射量已降至极低的水平,甚至低于一些自然存在的辐射环境,因此对海洋生态和人体健康的影响几乎可以忽略。然而,反对者则认为,尽管辐射量很低,但核废水中的氚元素是无法完全去除的,其长期累积可能对环境和生物带来未知的影响。在核灾难的阴影之下,人们对任何放射性...
日本污水继续排海,国内却逐渐开始进口日本海鲜?了解真相后懂了
9月20日,“中日达成共识”的话题登上各平台热搜,点进去一看,原来是中国同意逐步放开对日本海产品的禁令,而日本同意中国等第三国参与检测。这意味着日本的核废水还会继续排向海里,当初日本宣布这项措施后,中国可是马上就停止从日本进口海产品,为什么一年后中国要同意逐步放开禁令呢?
日本若把核污水排进太平洋会怎样?专家:恶劣影响上千年难消失 中国...
对此,肖恩·伯尼分析认为,日本政府之所以重新考虑做出这个决定,因为其认为这是最省成本的选择,而无视保护海洋环境的法律义务。他说,如果日本政府做出重新启动排放核污水的决定,意味着日本违反了基本的环境原则。其对海洋环境的威胁不仅是日本政府的国内问题,更关系到共同的海洋环境和国际问题。
日本政府正式决定将百万吨核废水排入大海 福岛核事故要全世界买单
日本媒体分析称,日本政府决定排出核废水,原因可能是福岛第一核电站储存核废水的储存罐容量即将达到上限。当前,东京电力公司采用“边截流边治理”的方式处理核废水问题,一边在核电机组厂房周边设置地下汲水井,用截流的方式减少地下水流入,一边使用多核素去除设备用于清除核废水中的放射性物质。由于现有技术无法有效去除核废...