态度严厉!联合国人权专家发声怒批日本决定倾倒核废水

声明说,“将超过100万吨核废水排入海洋,对日本国内及国外的有关人员充分享有人权构成了巨大风险。”联合国专家已经多次向日本政府表达了关切,指出向太平洋排放核废水可能对人类健康和环境产生潜在威胁。联合国人权理事会任命的独立专家们表示,排放核废水将对许多人的生活及整个环境产生巨大影响,在过去数年间,包括渔业协...

日本获诺贝尔和平奖是“反向宣传” 核废水排放政策引发国际质疑

日本的核废水排放政策不仅在道德和舆论层面引发质疑，还存在明显的法律问题。从国际法的角度来看，《联合国海洋法公约》明确规定，各国有义务保护和保持海洋环境，防止跨界污染行为。日本的核废水入海行为，显然违反了这一原则。同时，根据《巴塞尔公约》，各国在处理有害废物时应遵循“预防原则”，即在环境风险未能得到充...

联合国人权专家:对日本排核污水入海决定深感失望

当地时间4月15日,联合国人权理事会任命的三位独立专家发表联合声明,对日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故核废水深表遗憾,并指出排放可能影响太平洋地区数百万人的生活和生计。△图片来源:联合国人权高专办官网截图联合国有毒物质和人权问题特别报告员马科斯·奥雷拉纳、食物权问题特别报告员迈克尔·法赫里以及...

实为核污染水!中国学者揭穿日本“核废水”谎言

日本已于1996年6月20日批准了《联合国海洋法公约》,故应当依法遵循公约中规定的海洋环境风险防范义务;其违反国际法义务要将核污水排海的后果必然是跨界环境损害责任,而消解核污水对海洋环境的持续性损害是日本政府及东京电力公司难以承受的法律责任。海洋环境风险防范的未来生态环境部(国家核安全局)在24日表示,日本...

中日就福岛核废水排海达成共识,日方等于让渡了一部分主权

这件事已经让日本舆论相当不满，有日本网民大骂岸田政府丧权辱国，当然联合国宪章对于所谓日本主权的规定，他们是不愿意提及的。在这类问题上，日本其实无权可丧，无国可辱。那么中方经过核查之后会不会放行日本水产品呢？这当然取决于核查的结果。如果中方认定日本渔场的核污染情况超过了国际标准和中国标准，不能够...

华春莹连发三推反问日本核废水排放决定:“这是一个负责任的国家会...

推特所附图片中,华春莹援引资料说明:“根据国际原子能机构和联合国原子能辐射效应科学委员会报告,福岛核电站事故核废水排放对海洋环境、食品安全与人类健康将产生深远影响(www.e993.com)2024年11月4日。“德国海洋科学研究机构计算,放射性物质将自排放之日起57天内扩散至太平洋大半区域,并在10年后蔓延至全球海域。绿色和平组织的核专家表示,它(日...

中日外长在联合国长谈55分钟,日本提出两个要求,我外长反将一军

但很快我外交部辟谣，如果日方不接受中方的长期监测，如果排放的核污水不符合国际标准，那中方仍不会进口日本海产品。对于中方的这一态度，近日日本外长匆匆找到王毅外长，提出了2个要求，但没曾想，王毅直接将了一军，这是咋回事呢？中日外长谈了55分钟近段时间，全球多国外长纷纷齐聚美国参加联合国大会，王毅外长...

日本核废水排海,海洋生态与国际关系的双重危机

国际社会对日本核污水排海行为的反应,也反映了现代国际法和环境保护法律面临的挑战。虽然有国际公约如《联合国海洋法公约》规定了国家在环境保护方面的权利与义务,但具体到如何执行、监管,以及在跨境环境问题上的国际合作,仍存在诸多法律空白和执行难题。

日本这下沉默了!他们远远低估了,核污水处理带来的连锁反应!

韩国甚至表示,如果日本坚持排放核废水,可能会对日货实施进口限制。此外,日本作为《联合国海洋法公约》的签署国,有责任维护海洋环境的健康。然而,如果日本真的排放了核污染水,这将对日本的国际形象造成严重损害,使其成为海洋污染的“第一责任国”。随着时间的推移,其他国家可能会将所有与海洋污染相关的问题,都归咎于...

福岛,“核”以为继?

“这根本不是说明会,对排海的意见征询一次也没有,老百姓要发表意见是不可能的。”日本经济产业省于2015年向福岛县渔业合作协会联合会致函回应核污水的关切,称专家正在验证各种技术处理方式和效果,关于验证结果,“将首先向渔业从业者进行认真说明,采取必要的努力,在没有获得相关者理解的情况下,不进行任何处置”。