当着原作者的面唱抄袭他的歌遭批评,陈雪凝发文回应争议

“两个小节22个音都重复了这叫巧合的碰撞?”同时,这首歌曲的作词也被指出并非原创,歌词内容疑似直接使用了博主李知了在2022年发布的一段文案。这并非是陈雪凝第一次被卷入抄袭风波,2017年11月,一名微博博主发现自己在2013年写的原创短句被抄袭进陈雪凝的歌曲《白山茶》中,2018年该博主起诉,经过一审二审,最终在2021...

“空耳鉴抄”不可取!热门歌曲被指抄袭,看看法院怎么判

应当受到法律保护；歌曲乙与歌曲甲不构成实质性相似，不构成抄袭剽窃；某传媒公司和李某某制作及使用歌曲乙未给董某某造成任何损失，不影响歌曲甲的正常使用，未侵犯歌曲甲相关权利；某传媒公司和李某某及某短视频公司均不构成侵权，董某某主张的经济

两首歌听起来像就一定是抄袭吗?法院:不一定,应综合判断

两首歌听起来像就一定是抄袭吗?法院:不一定,应综合判断该案中,涉案两首作品部分小节单纯从听觉上确会使听众产生具有相似性的感觉,但在判断是否构成实质性相似时,应当结合其在相关段落的整体情况、其在相应段落中所起到的作用以及整体的呈现方式综合判断。新京报讯(记者慕宏举)近年来,网络上吐槽歌曲抄袭的情况屡...

李宇春《无价之姐》终审胜诉,终审判决不构成抄袭

2020年10月，歌曲《跟我出发》曲作者董某某委托律师发出律师函，指责《无价之姐》副歌的曲部分8小节抄袭《跟我出发》。随后《无价之姐》的曲作者孙侨志在微博发文，否认抄袭指控。孙侨志还表示，《无价之姐》是其6年前创作的，他从未听过《跟我出发》，对方于2004年发布《跟我出发》时自己才13岁，且在国外生...

《无价之姐》被控诉抄袭,李宇春被发律师函,要求赔偿损失并道歉

11月29日下午,作曲家《跟我出发》委托律师事务所就《无价之姐》抄袭行为向李宇春旗下北京黄石传媒有限公司出具法律函。律师在信中表示,经专业人士比对,副歌《无价之姐》的8小节全部抄袭歌曲《跟我出发》,要求李宇春立即停止侵权,出具道歉声明并协商相关侵权赔偿费用。

李宇春《无价之姐》胜诉,法院判定未抄袭

关于案件详情,董某某主张《无价之姐》中涉及抄袭的部分为4个小节,重复8次,共计32个小节(www.e993.com)2024年11月15日。法院判定认为,这些相似之处并不足以认定《无价之姐》抄袭了《跟我出发》。法院强调,音乐作品的独创性应当从整体的角度进行评判,而非仅仅局限于几个小节的相似性。

两首歌听起来像,就一定是抄袭吗?“空耳鉴抄”不可取

近年来,网络上吐槽歌曲抄袭的情况屡见不鲜,网友们将两首歌曲剪辑在一起,“空耳鉴抄”引发广泛讨论。如何判断歌曲是否抄袭?一起来看法院给出的答案。案情回顾原告董某某作为曲作者,对甲歌曲享有著作权。董某某主张,被告李某某及被告某传媒公司制作的乙歌曲抄袭了甲歌曲的副歌部分并获取了巨额收益,被告某短视频公司...

李宇春演唱的《无价之姐》抄袭?工作室回应了

2020年10月29日，歌曲《跟我出发》曲作者董赫男委托律师发出律师函，指责《无价之姐》副歌的曲部分8小节抄袭《跟我出发》。董赫男方还强调，抄袭部分在《无价之姐》中被反复使用8次，是其最主要且传唱最多的部分，商业价值极高。后来虽然孙侨志发文否认，《无价之姐》歌曲的曲版权方也表示支持，多位业内人士也...

如何判定乐曲实质性相似?

音乐作品侵权认定的关键在于是否抄袭原作独创性表达,如果所作长度过短,创作空间极小,难以产生独创性,则应排除抄袭侵权之可能,但另一方面,有关“抄袭与否以4小节为界限”的说法也是不能成立的。音乐是时间行进的艺术,少于4小节的作曲依然有创作空间在,能够产生独创性。那么,在具体比对时,一般应如何锁定比对的内容单元...

历经四年,李宇春《无价之姐》终审胜诉

未料遭到歌曲《跟我出发》曲作者董赫男指控副歌的曲部分8小节抄袭《跟我出发》,并向包括李宇春及旗下公司在内的被告方索赔200万。经过长达四年的法律斗争,北京知识产权法院于8日作出终审判决,认定两首歌曲不构成实质性相似,因此驳回上诉,维持原判。根据判决书的内容,经过北京知识产权法院审查,《无价之姐》相较与...