两款枕头外观形似,谁抄袭?法院:使用现有技术的外观设计不构成专利...
经比对,被诉侵权设计与网上产品设计均为枕头类产品,形状同为长方形,中间位置横向为椭圆形凹陷,纵向为到达两端的凹陷,类似我国传统的灯笼形状,与现有设计相比构成近似。在查明上述事实的基础上,合议庭经评议,当庭宣判驳回原告的诉讼请求。“专利法的立法目的在于鼓励保护创新,申请日之前在国内外为公众所知的技术和设...
为何不同的品牌却有相同外观的电动车? 难道不会侵权吗?答案来了!
一、电动车外观专利很难维权外观专利跟知识产权专利不同,外观专利的侵权判定标准比较苛刻,除了核心的图案设计之外,产品的要70%以上的相似度才可以判定为侵权,目前市面上的车型改一个灯,电动车尾部从方的改成圆的,只要相似度小于70%,那么,就能很难被判定为外观侵权。因此,很多厂家借助这一点,大肆对原创车型进行...
仲景食品声明:对于假冒伪劣和抄袭产品已依法维权
此类行为造成消费者误认、误购,损害了消费者利益,也严重侵害了公司的合法权益。对此,公司郑重声明:“美女形象”为仲景食品拥有的注册商标(第64164000号、第69884452号),“仲景上海葱油包装设计”为仲景食品拥有的外观设计专利(专利号:ZL202030732232.2)。仿冒注册商标和抄袭外观设计违反《中华人民共和国商标法》《中华人民...
米袋“撞脸”之争,谁之过? 吉林省首例因恶意提起知识产权诉讼损害...
次年7月,魏某某再次向松原市中级人民法院提起诉讼,请求“徐氏米业”立即停止侵犯其外观设计专利权的行为,并赔偿经济损失10万元。松原市中院经调查发现,“徐氏米业”生产经营的稻米包装设计在2013年就已获得国家知识产权局公告授权,而魏某某则是于2020年获得的稻米包装外观设计专利,由于双方米袋包装“撞脸”等原因,2022...
掘金企服:稻香村包装抄袭?外观设计专利的重要性
二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品在进行相同或类似的判定时,根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定,人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。对于外观设计整...
杜蕾斯新品涉嫌抄袭大象“牛油盒”原创外观设计专利
杜蕾斯新品涉嫌抄袭大象“牛油盒”原创外观设计专利大象安全套官方微博今天表示,大象就杜蕾斯新品001安全套涉嫌侵权大象“牛油盒”原创外观设计专利,向北京知识产权法院提起诉讼,法院已于4月21日正式立案(www.e993.com)2024年10月19日。本报记者向大象品牌总监张劼致电确认此事。据张劼介绍,杜蕾斯于2020年11月上市的新品001安全套,其大小形状、封...
雅迪发侵权声明,电动车外观抄袭何时休?难道专利保护不管用?
第一、公模改款,改掉外观专利核心部分,但大致不变。电动车两轮车,造型一般都是龟、牛、鹰、中沙,滑板、骨架几个系列,在颠覆性的外观出现之前,大家都是在这个基础上改,有的是改个灯、有的是改尾部、有的改前脸。但是大致上基本不变,这也不违法。这就是外观专利的盲区。第二、外观限制过死,会限制行业...
开山酒称酒瓶被怼酒抄袭,律师:外观专利保护较弱致此类案件频发
开山酒业公布的一份“春糖”展会知识产权投诉书调查显示,“宝丰酒业产品‘怼’酒在会展展出,其产品涉嫌侵权开山酒业产品开山七贤,瓶子基本完全抄袭。”2021年春季糖酒会现场展会知识产权中心已初步认定“怼”酒涉嫌外观专利侵权,作出立即下架处理。开山酒业称,“开山酒瓶”经过开山长期与大量使用,已经在市场中形成了较...
大象安全套起诉杜蕾斯:新品抄袭其原创外观专利
大象安全套起诉杜蕾斯:新品抄袭其原创外观专利4月26日消息,大象安全套官方微博指控杜蕾斯抄袭。“今天是世界知识产权日,大象借此契机有话要说,我们被杜蕾斯抄袭了。”并表示已于2021年4月21日正式对杜蕾斯以及杜蕾斯的生产供应商、总经销商及线下经销商提起诉讼。目前,北京知识产权法院对法院已正式受理此案件。
包装设计的借鉴 vs 抄袭:设计大咖与法律专家怎么说?
黄帝内经酒外观设计专利图片来源:酒重天酒业这是否意味着与其相似的枝己酱酒设计,可能存在“抄袭”或侵权呢?2、专家看法我们征求了嘉宾们的看法。凌云创意-邓雄波:被模仿是领先者的宿命在酒类包装中,很多酒瓶看起来差不多,是因为大概率在最开始的时候,品牌方要求采用公模或已有瓶型的方式去做,这样能节约开...