“不抵抗主义”到底是谁的杰作?蒋介石和张学良的日记揭开谜底
蒋介石的日记表明,他之所以下定决心对在济南挑衅的日军采取“不抵抗主义”,是因为他要坚持消灭奉系军阀的原定目标,不能多树敌。这表明,“不抵抗主义”是蒋介石的杰作,但在“九一八事变”后相当长一段时间里,真正执行“不抵抗主义”的,却是张学良。
九一八事变爆发后为何不抵抗?张学良回忆称:与蒋无关,判断失误
蒋介石在九一八事变前曾多次致电张学良,要求他在面对日本时保持克制。接到电报的张学良也确实约束了东北军,避免与日军发生正面冲突。蒋介石虽未直接下令不抵抗给张学良,但他的电报和国民政府的“攘外必先安内”政策对张学良产生了一定影响。东北早已易帜,理当服从中央政府号令。若张学良不执行蒋介石的“攘外必先安内”政策...
揭秘“九一八”:张学良为何不抵抗?蒋介石在其中起到了什么作用
其实,蒋介石是没有能力直接指挥东北军的,同时蒋介石也并不是完全不愿与日本人开战,他的意图始终是想剿灭我中央红军,再调转矛头抗日。而在张学良晚年接受采访的时候也说了他认为日本人没有那么大的胃口,要一口吃掉整个东北。事实上在下令不抵抗撤出东北之后张学良就后悔了,这件事是他人生的一个污点,也成为了他日...
蒋介石为何说:亡于日本,能为亡国奴,亡于共党,为奴都不可?
一方面是阶级上的巨大矛盾,一方面是个人野心与实力相差悬殊,而这也就是蒋介石认为共产党的威胁要大于日本人的原因之二,至于第三点也不难理解,那就是蒋介石个人对日本的态度与他心中的幻想!当然了,说起这个我们便不得不提到当年蒋介石的那段赴日留学之旅了。1906年4月,待亲眼目睹了清王朝签订了一系列丧权辱国...
老蒋为何不抗日?他说:亡于日本是亡国奴,亡与共党,为奴亦不能
然而蒋介石对于抗日一事可以说是毫无兴趣,甚至还下令不许抵抗,既然日本人想要中国的土地,干脆就让给他们,不过是一些东北的土地罢了。打开网易新闻查看精彩图片其实在1931年8月时,身在南昌的蒋介石就说过一番话:“中国亡于帝国主义,我们还能当亡国奴,尚可苟延残喘;若亡于共产党,则纵肯为奴亦不可得。”...
张学良晚年谈九一八,称不抵抗没有错,承认是自己判断形势错误
此外,张学良在晚年还提到了一个他不抵抗的重要原因,就是对形势的估计错误,因为早在九一八事变之前,日军就多次挑衅东北军(www.e993.com)2024年9月28日。日军的这种做法不仅让东北军放松了警惕,还让张学良与蒋介石产生了日军不敢轻易挑起战争的态度。根据蒋介石所掌握的情报,日本国内正处于严重的经济危机之中,根本无暇在中国的挑起事端。
蒋介石曾说:亡于日本,能为亡国奴;亡于共党,为奴亦不能
这样悬殊的优势,本来可以让日军减缓接下来的动作,但是东北军部队多次接受了蒋介石的命令,不准抵抗。在遭遇突袭面前,除了有一小部分应用抵抗的自卫行为之外,其余的兵力全部都是不战而退。到第二天上午8:00左右,日军没有受到任何阻碍,便占领了沈阳,随后东北三省逐步沦陷。
论蒋介石的不抵抗政策与淞沪会战的爆发?
(一)如何理解蒋介石的不抵抗政策?旧时代的中国的基本格局是军阀割据与列强入侵。一方面是老蒋控制不了的军阀势力,一方面是坚船利炮的帝国主义。即使老蒋想要抵抗也没有力量。没有力量抵抗,打不赢是一方面。另一方面是就算打赢了事实上也意义不大。打走了日本还有英法美呢。当年的日俄东北战争是日俄争夺中国利益的...
九一八事变,张学良不抵抗是因为愚蠢吗?不,他是有恃无恐
他坚信自己只要让英国和法国等西方国家介入这次事变,那日本人自然也会乖乖退出他们所占领的地区。后来,蒋介石得知了张学良下令让东北军不抵抗的事情,也并没有要责怪他的意思。只是在电报里不断叮嘱张学良要注意舆论影响,随后就谈起了入关“围剿”红军的事情。
张学良为什么将东北拱手让给日本人?蒋介石没下令不抵抗
蒋介石没下令不抵抗袁世凯垮台之后,北洋军阀分崩离析。其中奉系军阀张作霖盘踞东北,在外交上一直采取左右逢源的政策,利用苏联和日本的矛盾,在夹缝中生存。但皇姑屯事件张作霖被炸死之后,张学良继任他父亲的职位。可是这个大公子张学良,自小就在张作霖的娇生惯养中长大。品行极其恶劣,吸毒、嫖娼样样精通,这么一个花花...