字迹鉴定成证据 否认收款也枉然
2017年7月21日 - 新浪新闻
鉴定所作出的鉴定意见是“刘某山结收”字迹与刘某山的样本字迹非同一人书。“某山”二字与丁某海样本字迹倾向性认为系同一人书写。法院审理认为,原告新航公司与被告刘某争议焦点是原告对被告受伤应否承担责任;徐某作为雇主是否已赔偿被告9.5万元,即徐某支付清单上“刘某山结收”是否被告岳父丁某海所写。原告将...
详情
鉴定所作出的鉴定意见是“刘某山结收”字迹与刘某山的样本字迹非同一人书。“某山”二字与丁某海样本字迹倾向性认为系同一人书写。法院审理认为,原告新航公司与被告刘某争议焦点是原告对被告受伤应否承担责任;徐某作为雇主是否已赔偿被告9.5万元,即徐某支付清单上“刘某山结收”是否被告岳父丁某海所写。原告将...