外交部:《中英联合声明》和《开罗宣言》是性质完全不同文件
问:你提到《开罗宣言》有重要的历史和现实意义,但外交部另一位发言人之前说过《中英联合声明》是历史文件,不具有现实意义。这两份文件有什么不同?为什么会有两个不同的解释?答:我的同事已经就《中英联合声明》阐述了立场,我就不重复了。我想强调的是,1984年中英签署的《关于香港问题的联合声明》,解决了历史遗留...
卡梅伦搬出《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,中方密集回应
就在28日,英国外交发展大臣卡梅伦借口《中英联合声明》对香港基本法第23条立法发表不负责任言论,中方29日对此做出回应。外交部驻香港特派员公署、驻英国使馆反驳卡梅伦据微信公众号“外交部驻香港特派员公署”29日消息,针对英国外交大臣卡梅伦等个别政客就香港基本法第23条立法说三道四,恶意抹黑攻击香港人权、自由、...
毛宁:香港发展成就不容置疑,《中英联合声明》不容滥用,依法治港...
毛宁:香港发展成就不容置疑,《中英联合声明》不容滥用,依法治港举措不容置喙(2023年9月20日)2023-09-2021:41中大小打印相关链接:中央部委驻外机构地方外办外交新媒体重要链接中华人民共和国外交部版权所有联系我们地址:北京市朝阳区朝阳门南大街2号邮编:100701电话:+86-10-65961114网站...
外交部驻港公署发言人:奉劝英方放弃殖民旧梦,停止自取其辱的闹剧
中新网8月3日电据外交部驻港公署网站消息,针对英国政府发布更新2023年《海外经营风险指南:香港》,污名化香港国安法和新选举制度,无理诋毁香港民主、自由、人权状况,肆意抹黑“一国两制”成功实践,粗暴干预香港事务和中国内政,外交部驻港公署表示强烈谴责和坚决反对。
太狂!卡梅伦搬出《中英联合声明》,不许香港立法,中国霸气回应
中国外交部香港办事处还表示,香港移交后,中央所根据的不是《中英联合声明》,而是中国的《宪法》以及香港的《基本法》。香港如今和英国已经没有任何关系了。因此,如何制定香港《基本法》第二十三条,是中国自己的事,与英国无关,也没有义务去管。中国已经可以跟美国这样的大国扳手腕了,有些英国也应该认识到事实...
外交部驻港公署:奉劝英方从殖民旧梦中彻底清醒过来
针对英国政府再次发表所谓“香港问题半年报告”,故伎重演拿《中英联合声明》大做文章,老调重弹攻击抹黑“一国两制”,恶意诋毁香港国安法、《维护国家安全条例》和新选举制度,粗暴干涉特区司法和法治,外交部驻港公署发言人予以强烈谴责(www.e993.com)2024年7月14日。发言人指出,今天恰逢中国第九个“全民国家安全教育日”。今天的香港,告别了动荡...
美政客就香港问题密集攻击中国,专家:执政“垃圾时间”表现出的...
蓬佩奥26日发表声明称,“特朗普总统承诺要惩罚对剥夺香港自由负有责任的中国共产党官员,今天,我们为此采取行动”。他宣布,要对一些现任和前任中共官员实施签证限制措施,这些人被认为“要对破坏1984年《中英联合声明》所保障的香港高度自治,或者对破坏香港人权与基本自由负有责任”,“共谋参与”的相关官员也在这一措施目...
外交部:中国政府治理香港的法律依据与《中英联合声明》无关
中新社北京6月10日电中国外交部10日表示,中国政府治理香港的法律依据是中国宪法和香港基本法,与《中英联合声明》无关;该声明没有赋予英国在香港回归后对香港承担任何责任和干预香港事务的权利。十三届全国人大三次会议5月28日表决通过了《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机...
外交部:《中英联合声明》是历史文件,对香港的管理不具备约束力
1984年的《中英联合声明》就中方恢复对香港行使主权和过渡期有关安排作了清晰划分。现在香港已经回归祖国怀抱20年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港没有主权,没有治权,也没有监督权。希望上述人士认清现实。