涉外定牌加工是否构成商标侵权在司法实践中的变化
根据原审法院查明的事实,常佳公司与印尼PTADI公司签订委托书接受该公司委托,依据印尼PTADI公司合法拥有的商标权生产柴油机及柴油机组件,并将产品完全出口至印度尼西亚销售。在常佳公司加工生产或出口过程中,相关标识指向的均是作为委托人的印尼PTADI公司,并未影响上柴公司涉案注册商标在国内市场上的正常识别区分功能,不会...
市场监管总局:15批次单缸柴油机产品不符合标准的规定
中国质量新闻网讯2019年1月18日,国家市场监督管理总局官网公布单缸柴油机产品质量国家监督抽查结果。本次共抽查了江苏、山东、湖南、广东、重庆5个省、直辖市23家企业生产的23批次单缸柴油机产品,有15批次产品不符合标准的规定。本次抽查依据GB/T1147.1-2017《中小功率内燃机第1部分:通用技术条件》、GB/T...
8则涉外定牌加工商标权纠纷案例裁判规则汇总|侵权|知识产权|商标...
一审法院认为,常佳公司依照委托人提供的印尼商标证书生产制造涉案柴油机配件的行为构成定牌加工,但由于定牌加工产品全部出口印尼,用于境外销售,在我国境内不进入市场流通,即在我国境内不具有识别商品来源的功能,不构成商标法意义上的商标使用行为,因而不构成对上柴公司商标专用权的侵犯,判决驳回上柴公司的诉讼请求。二审法...
涉外定牌加工商标侵权的法律适用——兼谈“本田案”最高人民法院...
2017年,最高人民法院再审“东风案”{再审申请人江苏常佳金峰动力机械有限公司与被申请人上海柴油机股份有限公司侵犯商标权纠纷案[(2016)最高法民再339号]},在再审判决中再次重申了涉外定牌加工中商业标识使用并非商标性使用,不构成商标侵权。2019年最高人民法院再审“本田案”,此案再审判决则认为,贴牌依法构成商标的...
“非常了得”侵权了?法院:没有
1、上海柴油机股份有限公司诉江苏常佳金峰动力机械有限公司侵害商标权纠纷案2、深圳市声影网络科技有限公司诉无锡市侨声娱乐有限公司侵害著作权纠纷案3、磊若软件公司诉捷奥比电动车有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案4、苏州泛普纳米科技有限公司诉苏州触动电子科技有限公司、罗某专利申请权权属纠纷案...
涉外定牌加工行为是否构成侵权的相关裁判规则6条
1.国内贴牌加工企业未尽到合理注意与避让义务,应承担相应侵权责任——海柴油机股份有限公司诉江苏常佳金峰动力机械有限公司商标侵权案案例要旨:一般而言,如果国内加工企业不以销售为目的,接受境外委托人的委托,贴牌加工生产的产品全部出口不在国内销售的,以认定国内加工企业定牌加工行为不构成商标侵权为宜(www.e993.com)2024年10月18日。但在作出不侵...