贷款用途改变后,保证人承担责任的10大法律误区!
2019年4月6日 - 网易
冰凌花公司将部分贷款用于偿还其在甘井子农行的旧贷利息,亦属于正常使用该流动资金贷款,不构成“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷且保证人不知道或者不应当知道而不承担民事责任的情形”,所以上述两种情况都不能免除础明公司的保证责任。案件来源:最高人民法院(2013)民提字第51号判决书。8、银行放任借款人改变...
详情
借新还旧中担保人的责任承担规则
2022年11月3日 - 网易
最高人民法院在相关案例中认为,如果借款合同并未对借款用途进行限制,并将借款定性为流动资金等非限制性的借款项目,则借款人借新还旧可以认定为保证人知道或者应当知道借新还旧的事实。如在“中国农业银行股份有限公司大连甘井子农行与大连础明集团有限公司、大连冰凌花天然食品有限公司借款合同纠纷再审案”(最高人民法院〔...
详情