学术前沿 | 醉酒类强奸案件的司法认定:在不确定性中寻求真实

第二种标准是“被害人缺乏评估、控制或记忆性行为的实质性能力”,适用于被害人在不知情时饮酒或服用其他药物的情形。第三种标准是第213.3条第(2)款规定的“被害人时而失去知觉时而清醒;或者被害人缺乏表达不同意的实质性能力”,适用于被害人自愿饮酒的情形。“表达能力实质性降低”是一个全新的同意能力标准。性行为...

莫良元:行政诉讼撤销重作判决的司法适用研究

然而，撤销重作判决在实践适用中尚存在对重作必要性标准理解存在偏差、重复责令重作对当事人救济无益、监督行政的实际效果与预设相去甚远、行政事项与判决特征匹配度不高等亟待解决的问题。因此，应当加深重作必要性标准的领悟、限缩撤销重作判决适用情形、准确把握监督行政尺度范围和科学区分匹配相应行政事项，为实质性...

智仁原创 | 法条竞合司法适用的现状与反思

从实质上说,法条竞合的情形下,虽然行为从形式上看触犯了数个刑法条文规范,由于这些规范条文之间具有包容或者交叉关系,实际上只有一个刑法法条保护的法益被侵害的事实存在,而想象竞合则有数个法益被侵害的事实。当两个法条成立普通法条与特别法条关系时,应当优先适用特别法条。值得注意的是,在最终适用特别法条之前,...

魏斌|法律大语言模型的司法应用及其规范

法律大语言模型在情感、道德、逻辑推理、决策机制和经验学习等方面仍然与法律人有本质的差异,因此,法律大语言模型的司法应用需要在严格的规范之下合理使用。一、问题的提出法律大语言模型赋能司法,是指面向司法领域的生成式人工智能因其在法律语言理解、法律知识问答、法律预测和法律文本生成等领域表现突出,从而支持法律...

司耕旭|从个案规制到通行规范:基于流动质权交付规范的制度省思

而且,由于该条规范虽然包含了可能适用于流动质权案件的依据,但是根据该条规范的目的和意义,其无法囊括“监管人由出质人委托但质权人取得实质控制”的情形,从价值评价上这一规范没有虑及此类案件的特质,其构成“隐蔽型”漏洞。(二)个案规制扩及通行规范之缺陷...

...到数字理性——以嵌入式类案智能推送平台推进适法统一的路径优化

随着算力的蓬勃发展,深度学习技术在近期取得了显著进展,尤其是GPT(GenerativePre-trainedTransformer)和OpenAISora在人机交互领域的表现举世瞩目(www.e993.com)2024年11月24日。智能类案推送系统作为一种辅助决策机制和认知推理模型,其技术特征的本质在于模拟法官思考,其算法素养即来自于深度学习,用以实现更加精准的自然语言处理及知识图谱构建。

主观题:如何解答刑法/刑诉/民法/民诉学科案例分析题?

这种题目往往需要结合民事实体法的具体知识和请求权方法,先对案件事实予以分析,然后再正确适用《民事诉讼法》的相关法条。例如,一道询问应当由哪个法院管辖的题目,必须首先分析原告提出的诉讼请求,以判断它属于哪种类型的纠纷。因为完全有可能存在请求权竞合的情形,所以必须明确原告提出的诉讼请求所基于的民法上的请求权基...

张杰|刑事审判中情理的运用模式与文化逻辑:以749份刑事判决书为例

此外,法官运用情理进行推理是法官内心确信的过程,按照我国对裁判文书作出的“案件事实”“裁判说理”“裁判依据”“裁判主文”的结构划分,这一推理过程本就属于裁判说理的当然组成部分。同时,法律事实是不同诉讼活动主体在互动中共同建构的产物。然而,根据图2所呈现的情形,即辩护人运用情理得出对被告有利的论证反而会导...

于同志:刑事裁判文书的构成要素分析

一般认为,法律适用采取“三段论”模式,即将法律条文作为大前提,将个案事实通过涵摄过程归属于法律构成要件,形成小前提,然后运用逻辑推理得出裁判结论,具体要经历“从具体事实到法定事实,从法定事实到法律规范,从法律规范到法律适用”的演绎推理过程。由于案件事实需要通过涵摄完成,这一过程本身存在一定的不确定性,由此导致特...

论类案的结构性相似特征及其运用

最后,实质相似性要求事物之间的相同属性必须超过不同属性,而结构性相似正是对这种要求的最充分实现。在案件相似性问题上,如果仅找到两个案件之间表面上的诸多共同点,其很可能只是一种“浅层次的相似性”,如果想用类比推理来扩展案件处理的规则适用范围,就必须寻求案件之间的“深层次的相似性”,而达到结构性相似才能...