常州大学研究生学位论文评审服务中标(成交)结果公告

服务范围:采购人2024年10-12月、2025年、2026年、2027年1-9月预计博士毕业生人数分别不超过40人、70人、90人、70人,每篇博士论文需送3位专家评审,单价最高限价600元/份评阅意见;2024年10-12月、2025年、2026年、2027年1-9月预计硕士毕业生人数分别不超过200人、1750人、1900人、2045人,每篇硕士论文至少送1...

硕士论文评审:盲审与外审的区别与挑战

与盲审不同,外审则是将论文送交外单位的专家进行评审。外审的方式在不同学校有所差异,有的学校由学位办统一安排,有的则是由导师个人指定审稿专家。由于导师与专家之间的关系通常较为融洽,外审通过的比例一般较高,很多情况下占据了90%以上的通过率。外审同样需要至少有两位专家的认可,才能获得答辩资格。不过,外...

国家基金委:通报处理14人!首次通报评审专家姓名

经查,论文1中相同图片代表不同含义,存在图片使用混乱问题;论文2与本团队2019年发表的其他论文文字撰写高度重复,存在违反论文发表规范的问题;论文3、4、5、6、7、8、9中描述的数据与原始数据不符,存在数据篡改的问题;论文10存在伪造数据的问题。黄飞若(10篇论文通讯作者)、王同心(论文1、2、4、5、7、8、9第一...

审稿专家学术不端行为的类型表现为哪些?

一、违背学术道德的评审审稿专家在评审中应秉持学术诚信,但有时他们可能会因种种原因而偏离这一原则。这种违背学术道德的行为主要表现为:1.视而不见的缺陷:审稿专家可能故意忽略稿件中的实际缺陷或学术不端行为,导致不合格的论文被接受。2.非学术因素的干扰:在评审中,若依据作者的国籍、性别、民族、身份地位或...

专家建议:取消论文盲审

近日,有专家学者在中国科学报发表《博士生论文答辩亟待破除盲审“桎梏”》一文,建议:逐步取消论文盲审。原文写道:“答辩前盲审虽然在一定程度上保障了博士学位论文的质量,但在实际操作中,其有效性和公正性备受质疑。因此,有必要逐步取消答辩前的盲审环节,让博士学位论文评审回归‘本真’,让博士生摆脱形式规范和评审程序...

中听 博士论文遭“恶意评审”?不妨建立专家“黑名单” 把脉评审...

不妨建立专家“黑名单”近期,武汉大学社会学院的吕德文教授发表了一篇文章,标题为《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》,这篇文章引发了学术界及公众对博士论文“盲审”(匿名评审)制度的广泛关注(www.e993.com)2024年11月25日。吕德文在文章中透露,他指导下的一篇博士论文遭遇了“恶意评审”,评审者的评论不仅违背...

揭秘论文发表的评审过程:你需要知道的几个关键点

初审环节主要由期刊杂志社内部编辑完成。他们会对投稿的论文进行大致的审核，主要关注论文的写作规范、主题研究方向是否符合刊物要求以及是否涉及敏感问题等。这一环节相对较为基础，但也至关重要，因为只有通过初审的论文才能进入下一阶段的评审。接下来是外审环节，这一环节通常由外部审稿专家完成。他们是相关领域的专家...

关于西南财经大学2024年下半年学位论文评审的通知

仅限毕业时间两年内且未参加过2024年上半年学位论文评审的成教、网教、自考本科毕业生。二、时间安排本次学位论文评审时间为:2024年8月3日至2024年10月31日。各阶段具体时间安排如下:注:请务必按时、按要求完成各阶段任务,若因个人原因未按时或按要求完成,视为自动放弃,无法继续进行学位论文评审。

职称评审新变化!官方明确:降低论文权重,省县分类评价

浙江省卫生高级职称评审制度历经多年沿用2016年版官方文件后,今年终于迎来了重大更新。此次变动,其意义不仅在于评审标准的调整,更在于对卫生专业人才评价体系的全面优化与升级。《通知》表示,此次职称评价制度着重突出卫生行业特点和临床实践能力导向,破除唯论文、唯学历、唯奖励、唯“帽子”倾向,全面实行成果代表作制度,...

是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思

该文作者、武汉大学社会学院教授吕德文指出其指导的博士生的学位论文遭遇一位匿名评审专家“恶意评审”,使其面临无法按期毕业的风险。他在文章中感慨:“一个充满敌意、极其不负责任、毫无学理依据的恶意评审,却要了断一个优秀青年学者的学术生命。试问,这合理么?”许多人对此表示声援,而评审制度中“一票否决”存在的...