最高院:没有真实的资金往来,借新还旧不能认定
这一事实的认定将直接导致债务人及担保人是否会因此免责致使债权人债权落空。最高人民法院认为:关于借新还旧是否成立,因信达公司受让并主张的债权均为债务人1993年~1995年之间形成的16笔旧贷,所以1998年12月30日建行放贷1855万元并于次日冲回,成为各方争议的主要焦点。如果贷新还旧的事实成立,则信达公司的主张依...
以新贷还旧贷,担保人是否需承担连带责任?
审判实践中,对于借新还旧贷款中的担保人是否应承担担保责任,应当根据不同的案件情况进行分析。因此,金融机构在“借新还旧”的案件中,在签订新的贷款合同及担保合同前,应当具体落实新贷担保人对“借新还旧”的事实情况是否知情,可以要求担保人签署书面《“借新还旧”知悉函》,在贷款合同、担保合同中明确借款用途...
法官说法| 以新贷还旧贷,保证人是否还需承担连带责任?
可见新贷保证人在提供担保时对借新还旧是知情的,故应当承担连带保证责任,法院判决被告某公司偿还借款本金、利息、罚息、复利,保证人杨先生、某担保公司、张女士对上述债务承担连带保证责任。
借新还旧担保人是否需要承担责任?
律师解答:主合同当事人协议以新贷偿还旧贷,债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的,人民法院不予支持;债权人请求新贷的担保人承担担保责任的,按照下列情形处理:新贷与旧贷的担保人相同的,人民法院应予支持;新贷与旧贷的担保人不同,或者旧贷无担保新贷有担保的,人民法院不予支持,但是债权人有证据证明新贷的担...
不小心做了担保人怎么办?这二十招帮你摆脱担保责任
18、债务人借新还旧,旧贷担保人不承担责任《担保制度解释》第十六条:“主合同当事人协议以新贷偿还旧贷,债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的,人民法院不予支持;债权人请求新贷的担保人承担担保责任的,按照下列情形处理:(一)新贷与旧贷的担保人相同的,人民法院应予支持;...
浙江福莱新材料股份有限公司 关于为控股子公司提供担保的进展公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任(www.e993.com)2024年10月18日。重要内容提示:●被担保人名称:嘉兴富扬贸易有限公司(以下简称“富扬贸易”)系浙江福莱新材料股份有限公司(以下简称“公司”)合并报表范围内子公司,不属于公司关联人。
保证人为“借新还旧”类借款提供担保被判连带担责
中国法院网讯(陶然刘凌雄)近日,江西省南昌市第二金融法庭审结一起金融借款合同纠纷案件,担保人孙某、钱某明知案涉借款的用途为“借新还旧”仍提供担保,法院以其对担保用途明知为由,判令主债务人彭某偿还原告某银行剩余借款本金82620元及利息、罚息;担保人孙某对上述借款承担连带清偿责任。
借新还旧新贷、旧贷的抵押担保人相同的,抵押担保人应在担保范围内...
借款合同明确约定系以新贷偿还旧贷,且贷款人也明确告知抵押担保人借新还旧的事实,前后贷款的担保人也相同的,因未加重抵押担保人的责任,其应在担保范围内承担担保责任。案件检索(2019)赣民终158号民事判决书基本案情2016年9月1日,工行景德镇中山支行作为贷款人,汇永陶瓷作为借款人,双方签订编号为0150...
银行未告知“借新还旧”用途 保证人无须担责
中国法院网讯(刘凌雄魏昆)近日,江西省南昌市第二金融法庭审结一起金融借款合同纠纷案件,某银行未能告知保证人案涉借款用途为“借新还旧”,且保证人仅在新贷中提供担保,在旧贷中并未提供担保,法院依法判令保证人王某、李某无须承担连带担保责任。2016年5月30日,某银行与何某签订了《个人借款合同》,约定:借款金...
...旧贷险些坑了担保人河南辉县:依法提请抗诉后莫须有的担保责任...
债权人对保证人知道或者应当知道“以新贷还旧贷”的事实负有举证责任。赵某需证明担保人郭某、杨某银明知该借据不是新的借款事实凭证且同意对杨某兵之前债务作出担保,但其并没有充分证据证明。而且郭某、杨某银在原审庭审中始终否认对杨某兵之前债务提供担保。因此,原审判决认定郭某、杨某银自愿为杨某兵之前的...