网约车乘客“开门杀”伤人,谁担责?如何避免事故发生,牢记四点
经交警部门认定,司机王先生承担本次事故主要责任,乘客小阳承担次要责任,电瓶车车主小李无责任。最终,上海市第一中级人民法院终审判决如下:保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元;网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害...
网约车'开门杀'事故后续:涉事司机与乘客已被拘,安全责任重申
然而,一旦证据显示电动车驾驶员在驾驶过程中存在违规行为,例如在非允许区域行驶或超速,那么他便有可能与网约车乘客共同承担事故的责任。在这样的情况下,考虑到双方行为的影响程度,我们倾向于认为电动车驾驶员可能需要承担“次要责任”。综上所述,这起交通事故不仅凸显了遵守交通规则的重要性,也提醒了所有道路使用...
网约车乘客开门杀致人受伤,扭头就走,平台是否承担责任?
如果车辆停放合规,但乘客在下车时未尽到观察周围环境的义务,导致事故发生,乘客可能需承担主要责任;如果司机没有履行提醒义务,司机则需承担主要责任,乘客也需承担一定补充责任。若双方都履行了义务,则还需进一步查明骑车人的责任。另外,网约车平台是否需要承担责任呢?如果涉事车辆为网约车,那么网约车平台有责...
乘客坐完网约车没给钱,滴滴披露:上半年垫付车费1.29亿元,最高一笔...
三是网约车平台应该强化投诉处理,平台是网约车服务的提供者,平台客服要真正承担起消费者权益“守门人”的责任,不能只是居间传话,更不能推诿扯皮。记者|赵雯琪编辑|王月龙盖源源文多校对|段炼封面图片来源:每经记者张建摄|每日经济新闻nbdnews原创文章|未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像等...
【法治鹤岗 巾帼维权】网约车撞伤行人,双方无过错,责任谁来担?
故本案事故应由涉案机动车承担全部赔偿责任,某保险公司作为保险人,应在保险约定范围内,对涉案机动车造成的损害承担保险赔偿责任。此外,某科技公司依托其手机应用程序,构建网络预约出租汽车经营服务平台,系从事网约车经营服务的企业法人,应当承担承运人法律责任。汤某在从事某科技公司经营的网络预约出租车业务过程中,...
成都网约车“开门杀”事件伤者将索赔,涉事司机和乘客或面临处罚
9月10日上午,成都市公安局龙泉驿区分局通报了男子骑车遭遇网约车“开门杀”事件:交警部门依法认定,网约车司机在该交通事故中承担主要责任,开门乘客承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某不承担事故责任;交警部门对司机刘某某、乘客蒋某的依法处罚及事故赔付工作正在按程序进行(www.e993.com)2024年9月18日。
网约车乘客“开门杀”致人受伤后跑掉?成都警方通报
该局交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。目前,乘客方已向徐某及其家人致歉,徐某与乘客方沟通后,对乘客方事发当日协商未达成一致就离开现场的行为已达成谅解。交警部门对刘某某、蒋某的依法处罚及事故赔付工...
网约车乘客“开门杀”后扭头就走!警方:司机主责 乘客次责
我局交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。目前,乘客方已向徐某及其家人致歉,徐某与乘客方沟通后,对乘客方事发当日协商未达成一致就离开现场的行为已达成谅解。交警部门对刘某某、蒋某的依法处罚及事故赔付工...
一个人敢拉,一群人敢坐……7座网约车硬挤13人被查!
组织辖区网约车企业负责人、安全管理人员、驾驶人通过见面、电话等形式落实“一对一”警示教育,督促企业落实安全主体责任,并向网约车驾驶人推送以“不超员、不超速、不分心驾驶、不疲劳驾驶”为主要内容的警示提示信息,确保企业和驾驶人全覆盖,并充分发动群众举报,广泛收集违法行为线索,推动形成良好的网约车运输安全...
【以案释法】网约车乘客“开门杀”,致路人颅脑损伤……谁担责?
经交警部门认定,司机王先生承担本次事故主要责任,乘客小阳承担次要责任,电动自行车车主小白无责任。司机王先生案发时驾驶的汽车在车辆管理部门登记的使用性质为非营运车,投保时登记的使用性质为家庭自用。事发时,王先生正在从事网约车运营服务。王先生并没有及时将投保车辆使用性质发生改变的情况告知保险公司。