安达信之迟到的无罪——恒大和安然审计机构责任一样吗?
同年12月,美司法部放弃了对安达信的诉讼,这个决定宣告安达信负责安然审计的大卫·邓肯及团队无需承担法律责任。回顾安然事件时间线2001年10月安然财务丑闻爆发,美国证监会(SEC)宣布对安然进行调查,12月安然宣布破产。2002年1月安达信承认销毁了安然公司的相关文件。引发被控妨碍司法调查。2002年3月26日安达信的CEO...
恒大清算人准备起诉普华永道,重蹈安达信覆辙?
值得注意的是,安达信与普华永道,均是拥有超过80年历史的国际知名审计机构,然而安然丑闻拖垮了安达信,某种程度上可以说,普华永道是“安然事件”的受益者,从安达信流失的客户、人才、资金,不少都流入了普华永道。但历史惊人的相似,23年后,当年的受益者普华永道也遇到了类似安达信当年的声誉危机。此外,国内监管正在...
创纪录的财务舞弊 恒大被顶格处罚41.75亿,拿什么缴纳?
三、对舞弊责任人的措辞:恒大地产时任董事长许家印全面管理恒大地产各项业务,授意其他人员虚增恒大地产业绩,手段特别恶劣,情节特别严重,是直接负责的主管人员,同时作为实际控制人组织、指使实施上述违法行为;恒大集团时任董事局副主席兼总裁夏海钧,实际统筹管理恒大地产日常经营事务,组织安排编制虚假财务报告,是直接负责的主管...
5600亿造假创全球记录!许家印和其保护伞是怎么做的?
此前,在证监会的听证会上,许家印认为,恒大地产的违法行为已经超过了行政处罚的追责时效,不应处以行政处罚。他表示,应该由审计机构来承担责任。显然,许老板这一次打算把责任甩给普华永道。恒大的审计机构为普华永道,也是目前的全球第一会计师事务所,连续12年为恒大出具"无保留意见”的报告。恒大事发后,普华永...
普华永道内讧!谁该为恒大5600亿巨雷负责?
第一、普华永道审计恒大失败的最终责任人是普华永道亚太区和中国区主席、首席合伙人和首席执行官赵柏基。第二、赵柏基在任职期间,追求合伙人高收入。而对于追求合伙人高收入这个目标而言,恒大是个很好的客户。公开信显示“在2014年,普华永道上一代领导合伙人提出质询,要辞退恒大,但被赵柏基给拦回去了。”...
传普华永道将被恒大清盘人起诉:因审计失职,导致债务危机被掩盖
二是如果普华永道配合企业造假,那么将承担连带赔偿责任,甚至可能涉及刑事处罚(www.e993.com)2024年7月6日。最后是审计机构已尽了符合行业标准的审慎核查义务,但仍未能发现管理层的舞弊行为,此时,即便年报存在虚假记载,审计机构也未必需要承担民事赔偿责任。普华永道在恒大事件中是否需要承担责任以及承担何种责任,最终结果有待监管机构按照有关法律和...
恒大爆雷前三个月,普华永道发出了无保留意见的审计报告
问题来了,最重要的是作为第三方的审计机构应该承担什么样的责任?安达信的启示?关于审计机构在资本市场的责任的案例,美国安达信破产似乎是很好的例子。在安然事件中,由于涉嫌参与诈欺,花旗集团、摩根大通、美洲银行等一众中介机构被判向安然投资者支付20亿、22亿和6900万美元的赔偿金。
普华永道举报信冲击波,遭香港会计及财务汇报局调查!
第一、普华永道审计恒大失败的最终责任人是普华永道亚太区和中国区主席、首席合伙人和首席执行官赵柏基。第二、赵柏基在任职期间,追求合伙人高收入。而对于追求合伙人高收入这个目标而言,恒大是个很好的客户。公开信显示“在2014年,普华永道上一代领导合伙人提出质询,要辞退恒大,但被赵柏基给拦回去了。”...
从安然事件到瑞幸事件背后,对内部控制了解知多少?企业管理应懂
然而安然事件却未引起警惕,当浑水报告指出瑞幸财务造假,虚构收入22亿时,从开始的回避到最后承认,并公开道歉,引起一片哗然。道歉声明里也指出会加强内控合规。然而却很多都是在事后才做,明知山有虎,偏向虎山行,抱着侥幸的心理。这是对投资者极不负责任的表现。很多企业老板、管理者再到下面的基层员工,对...
周小川撰文谈金融市场中的分工和责任推诿现象
安然事件中,由于安达信是犯错的焦点所在,整个事件的处理方式是以处罚安达信为热点。但是,随着萨班尼斯-奥克斯利(Sarbanes-Oxley)法案的出台,我认为对安然事件的后续处理,有了一个比较正确的回归,即把责任引向公司治理,强调公司治理的完善,同时强调CEO的刑事责任,强调以后大公司的CEO必须对类似事件负责。