“挂名法定代表人”不能逃避法律责任,北京平谷法院以案说法

挂名协议是公司实际控制人与名义法定代表人之间的内部协议,约束协议签订的双方,并不能以此作为免责事由来规避责任。法官提示,受人请托担任挂名法定代表人尤其是一人有限责任公司的股东时,要充分了解公司法规定、公司章程,谨慎对待,避免自己承担过多责任,陷入无法预估的巨大风险中。新京报记者吴淋姝编辑杨海校对李...

镇巴法院 | 一人有限责任公司股东对公司财产独立性的证明责任

深圳某陶瓷公司的实际控制人马某未向本院提交证据证明其财产与深圳某陶瓷公司的财产独立,应对深圳某陶瓷公司的债务承担连带责任。故法院依法判决,张某、马某对深圳市某陶瓷公司对威海某公司的债务承担连带清偿责任。法官说法:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。

违规信息披露之七:违规信披的法律责任及程序衔接

根据《刑法》第161条规定,依法负有信息披露义务的公司、企业向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告,或者对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露,严重损害股东或者其他人利益,或者有其他严重情节的,对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别...

新《公司法》13个“首案”汇总

人民法院可以直接认定股东不再享有期限利益,公司可以基于出资合意要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资,债权人可以根据《民法典》关于债权人代位权的体系解释,直接要求未届出资期限的股东在认缴出资范围内对债务承担清偿责任。

实际控制人利用关联关系损害公司利益的认定

利用关联关系损害公司利益责任属于侵权行为范畴,需要符合侵权行为的构成要件。实际控制人对公司负有勤勉义务,应积极偿还公司债务,维持公司持续发展,不应仅仅因其融资对象为其亲属或融资利息超过违约利息,即认定存在过错,进而认定利用关联关系损害公司利益。案情...

最高院:一人公司股东和实际控制人要对公司债务承担连带责任吗?

一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司(www.e993.com)2024年11月19日。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定,一人公司的股东对公司债务承担有限责任,即股东以其出资额为限对公司债务承担责任。实际控制人是指虽不是公司的股东,但通过投资关系、协议或者其他安排,能够实际支配公司行为的人。

人民法院案例库10件涉及实际控制人认定相关纠纷“裁判要旨”集锦

2.实际控制人“指使”行为的责任认定问题。实际控制人应当承担什么责任，取决于实际控制人指使的行为内容。如果实际控制人指使的是管理层人员(高管)，通过被指使的高管实施的是高管职权范围内的行为，那么实际控制人的指使行为应当比照高管个人的行为承担责任，即“直接负责的主管人员”或者“其他负责的责任人员”责任。如...

公安部《虚开增值税专用发票犯罪案件证据指引》

单位内部人员职责分工、业务流程等情况。能够证实谁是负有直接责任的主管人员、谁是其他直接责任人员的证人证言、书证等。管理支配公章、公司和法人账户、银行u盾、密码以及相关公司管理人员、挂名法人的证言等,证明行为人对单位实际控制的证据。需注意的问题:

最高人民法院:公司对外担保纠纷裁判意见24条

裁判要旨:《公司法》第十五条第二款规定:“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,应当经股东会决议。”该规定的立法本意在于限制公司主体行为,防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或者其他债权人的利益,故对该规定宜理解为关于公司内部控制管理的规定,其实质是公司担保的内部控制程序,其规范类型属于...

【普法在线】第七期:损害公司利益责任纠纷相关问题

二、管辖法院如何确定对于损害公司利益责任纠纷管辖法院的确定,司法实践有不同观点。从最高人民法院相关案例看,多数采用以侵权行为实施地、结果发生地或被告住所地作为损害公司利益责任纠纷的管辖法院。理由是,《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公司诉讼类型为公司组织诉讼;但损害公司利益的行为是一种侵权行为,不属于公...