夜问丨网约车乘客“开门杀”致人受伤,是否可以一走了之?责任谁来担?
1.如果是乘客开车门引发事故,车辆停放违规,则应由驾驶人承担主要责任以上的责任。2.如果车辆未违规停放...
一个小动作可能致命!避免“开门杀”请牢记这些知识点
其中,非机动车骑行人或者是摩托车的骑行人遭到后方车辆的碰撞和碾轧,这是二次事故的一个主要形态,占比占到了61%。网约车乘客“开门杀”伤人谁担责?在因“开门杀”造成的事故中,如果造成事故的人是网约车的乘客,那么,责任该由谁来担呢?在上海法院审理的一起交通事故责任纠纷案中,乘客、驾驶员、网约车平...
网约车乘客“开门杀”致人伤残,谁担责?上海一起案件这样判!
经交警部门认定,司机王先生承担本次事故主要责任,乘客小阳承担次要责任,电瓶车车主小李无责任。最终,上海市第一中级人民法院终审判决如下:保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元;网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害...
【小案件大道理】网约车乘客“开门杀”撞伤骑车人,责任谁承担?
法院经审理认为,机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承包机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。本案中,张丰、王力共同负事故主要责任,涉案车辆在保险公司...
网约车乘客“开门杀”伤人,谁担责?如何避免事故发生,牢记四点
因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案↓一日傍晚时分,乘客小阳在平台叫到一辆网约车。临近目的地时,小阳想下车。在征得网约车司机王先生同意后,小阳从后排打开右侧车门,而此时,驾驶电动自行车的小李恰巧从非机动车道经过,车门与电动自行车发生碰撞,小李跌倒受伤,被送往医院救治。
成都网约车“开门杀”事件伤者将索赔,涉事司机和乘客或面临处罚
交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某及搭乘人不承担事故责任(www.e993.com)2024年10月19日。当事人肋骨骨折,称会继续索赔徐某向新京报记者表示,9月6日中午,遭遇“开门杀”摔倒后,他曾到成都市龙泉驿区中医医院就诊,被诊断为肋骨骨折。他在摔倒时头撞在护栏上,之后...
网约车乘客开门杀致人受伤 扭头就走 乘客终道歉 责任谁来负?
例如,今年6月,上海市第一中级人民法院审理了一桩类似案件:网约车乘客在司机同意后打开车门,致使一名骑电动车经过的人严重受伤,达到八级伤残。最终,法院判定网约车司机承担事故主责,需赔偿82万余元;乘客承担次要责任,赔偿35万余元;而电动车车主则无需承担责任。这一系列事件再次提醒公众,乘车下车时务必确认周围安全,...
成都警方通报“网约车乘客开门杀致人受伤”:司机承担主责 一乘客...
交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。目前,乘客方已向徐某及其家人致歉,徐某与乘客方沟通后,对乘客方事发当日协商未达成一致就离开现场的行为已达成谅解。交警部门对刘某某、蒋某的依法处罚及事故赔付工作...
网约车乘客“开门杀”后扭头就走 警方通报:司机主责 乘客次责
经交警部门认定,司机王先生承担本次事故主要责任,乘客小阳承担次要责任,电瓶车车主小李无责任。本案中,网约车司机没有在合适的地点停车,并提醒乘客开门时注意后方来车情况;乘客作为开门行为的实施者,没有尽到注意观察避免危险的义务。最终,上海市第一中级人民法院终审判决:1.保险公司在交强险责任限额内赔偿受害...
网约车乘客“开门杀”后一走了之?警方公布责任认定
我局交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。目前,乘客方已向徐某及其家人致歉,徐某与乘客方沟通后,对乘客方事发当日协商未达成一致就离开现场的行为已达成谅解。交警部门对刘某某、蒋某的依法处罚及事故赔付工...