夜问丨网约车乘客“开门杀”致人受伤,是否可以一走了之?责任谁来担?
网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。相关话题#网约车乘客...
乘客因误会跳网约车受伤,责任在谁?
首先,小汪作为成年人,应该对自己的生命安全负责。经过了解,本次事件其实是一个误会,但小汪在没有确认自己确实属于危险时就冲动选择跳车,置自己的安危于不顾,律师认为小汪应该对自己的行为承担主要责任。其次,网约车司机按照导航正常行驶、没有偏航,不存在过错行为。只是司机服务热情不高,存在未与乘客及时沟通...
成都警方通报“网约车乘客开门杀致人受伤”:司机承担主责 一乘客...
交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。目前,乘客方已向徐某及其家人致歉,徐某与乘客方沟通后,对乘客方事发当日协商未达成一致就离开现场的行为已达成谅解。交警部门对刘某某、蒋某的依法处罚及事故赔付工作正...
网约车乘客“开门杀”伤人,谁担责?如何避免事故发生,牢记四点
经交警部门认定,司机王先生承担本次事故主要责任,乘客小阳承担次要责任,电瓶车车主小李无责任。最终,上海市第一中级人民法院终审判决如下:保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元;网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人3...
四川一男子遭遇网约车“开门杀”受伤,交警:司机和乘客均已找到
二是非机动车存在超速或超载等过错时,非机动车需负事故的次责,司机与开车门的乘客负事故的主责。而司机与开车门的乘客之间的责任划分同上。此案涉事车辆为网约车,针对网约车公司是否担责的问题,赵良善表示,因大多数网约车公司与司机之间仅是合作关系,而非雇佣或劳动关系,所以只有网约车公司对司机未尽到严格审核...
网约车乘客“开门杀”致人受伤后跑掉?成都交警:三名女子已找到...
胡磊律师还指出,如果涉事车辆为出租车、网约车等营运车辆,停车下客前和下客过程中,驾驶人都有确保安全和提醒的义务;如果未履行义务,驾驶人需要承担主要责任,“如果是网约车,那么网约车公司或平台应与司机、乘客承担连带赔偿责任(www.e993.com)2024年10月25日。此外,如果网约车司机明知发生事故还驶离现场,则涉嫌肇事逃逸。”...
网约车乘客“开门杀”致人受伤,司机不能一走了之
电动自行车搭乘人赵某某拨打报警电话后,交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。对于这起“开门杀”事件,很多人的第一感觉是,后排乘客蒋某需要负全部责任,因为下车时不能直接开门,需要先观察有无过往行人和车辆...
网约车乘客“开门杀”撞伤骑车人,责任谁承担?
某日,王力乘坐张丰驾驶的网约车行驶至某大学门口,正开门下车时,恰巧李飞驾驶二轮电动车,载着张毅行驶至该处,网约车车门与电动自行车发生碰撞,致李飞和张毅跌倒受伤,电动车受损。经交警部门认定,张丰、王力未尽观察义务,共同负事故主要责任。李飞未在非机动车道行驶,负事故次要责任。
网约车乘客“开门杀”致人受伤后一走了之?警方公布责任认定
我局交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。目前,乘客方已向徐某及其家人致歉,徐某与乘客方沟通后,对乘客方事发当日协商未达成一致就离开现场的行为已达成谅解。交警部门对刘某某、蒋某的依法处罚及事故...
网约车乘客“开门杀”致路人受伤,谁担责?
某日,王力乘坐张丰驾驶的网约车行驶至某大学门口,正开门下车时,恰巧李飞驾驶二轮电动车,载着张毅行驶至该处,网约车车门与电动自行车发生碰撞,致李飞和张毅跌倒受伤,电动车受损。经交警部门认定,张丰、王力未尽观察义务,共同负事故主要责任,李飞未在非机动车道行驶,负事故次要责任。李飞受伤后当即被送往某医院治疗...