《民法典合同编通则解释》第5条:第三人缔约过失责任认定规则的...

在合同订立过程中,第三人实施欺诈、胁迫行为,合同当事人请求第三人承担相应赔偿责任应当具备以下条件:(1)第三人实施了欺诈、胁迫行为。一方面,行为人为合同当事人之外的第三人。如果实施欺诈、胁迫行为的是合同当事人或者是其法定代表人,则应当适用《民法典》第一百四十八条关于行为人以欺诈手段实施的民事法律行...

政府部门对外担保被认定无效,仍需要承担50%的责任。

最高法院认为,当时生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定,主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。尖山某局作为...

经营者销售已公告召回的车辆,构成商业欺诈,承担三倍赔偿责任

汽车销售企业违反国家通告要求，不及时将召回车辆返厂修复，不向消费者告知真实情况，继续销售不符合安全标准的车辆，故意隐瞒事关消费者生命、财产安全的商品信息，构成消费者权益保护法第55条规定的欺诈，依法应承担三倍惩罚性赔偿责任。摘自最高人民法院案例库入库编号：2023-16-2-084-006姜某诉某汽车公司买卖合...

【以案释法】虚假宣传构成欺诈的应承担价款三倍的赔偿责任——李...

法院认为,商贸公司故意告知虚假情况,使李某某作出错误意思表示,其行为构成欺诈,应当按消费者要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。李某某支出鉴定费200元系其因本次买卖合同所致合理支出,依法应由商贸公司承担。故判决支持了李某某的全部诉讼请求。警示意义根据法律...

...| 因第三人欺诈、胁迫而订立合同,可要求第三人承担赔偿责任

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则若干问题的解释第五条:第三人实施欺诈、胁迫行为,使当事人在违背真实意思的情况下订立合同,受到损失的当事人请求第三人承担赔偿责任的,人民法院依法予以支持;当事人亦有违背诚信原则的行为的,人民法院应当根据各自的过错确定相应的责任。但是,法律、司法解释对...

...针对预付式消费公开征求意见!“卷款跑路”应承担惩罚性赔偿责任

一方面，规定经营者“卷款跑路”构成欺诈，应当承担惩罚性赔偿责任；另一方面，规定贷款人与经营者恶意串通，或者未审查经营者履约能力仍然向消费者贷款用于支付预付款且经营者“卷款跑路”的，消费者只对其已消费的价款承担还本付息义务(www.e993.com)2024年11月10日。合同发生情势变更情形消费者有权解除合同要求退款预付式消费合同解除、退款问题...

预付式消费“卷款跑路”应承担惩罚性赔偿责任,最高法公开征意见

功能，服务的内容、功效，误导消费者进行预付式消费；通过虚假折价、减价、价格比较等方式误导消费者进行预付式消费；收取预付款后，终止经营，既不按照约定兑付商品或者提供服务又恶意逃避消费者申请退款；隐瞒计划终止经营或者不能正常经营的事实，诱导消费者支付预付款等行为，经营者构成欺诈，应当承担惩罚性赔偿责任。

业主收房时发现“次顶层”变顶层,开发商应承担怎样的责任?

具体来说,开发商可能需要承担以下几种责任:在处理此类问题时,业主应当首先收集相关证据,包括购房合同、开发商的宣传资料、楼层平面图等,以证明开发商的违约或欺诈行为。其次,业主可以通过协商、调解、诉讼等方式维护自己的权益。在协商或调解过程中,业主可以要求开发商提供合理的解决方案,如更换房屋、退还差价、赔偿损失...

“卷款跑路”应承担惩罚性赔偿责任

最高人民法院民事审判第一庭法官谢勇介绍,针对经营者“卷款跑路”,《征求意见稿》作了两方面规定:一方面,规定经营者“卷款跑路”构成欺诈,应当承担惩罚性赔偿责任;另一方面,规定贷款人与经营者恶意串通,或者未审查经营者履约能力仍然向消费者贷款用于支付预付款且经营者“卷款跑路”的,消费者只对其已消费的价款承担...

卷款跑路 恶意逃避退款等拟认定欺诈 最高法:这几种预付式消费的...

如该健身房因自身原因不能继续为消费者提供正常服务,消费者依法有权主张解除合同,并要求对方退还会员费。但是,很多健身房以低价诱导消费者办卡,本意上就是为了骗取财物。司法解释征求意见稿通过明确经营者欺诈消费者承担惩罚性赔偿责任,将进一步规范市场,保障消费者权益。