电动三轮车宣称为“非机动车”,发生交通事故后生产商和销售商被判...

不得生产和销售超标电动车,不得隐瞒事实误导消费者,否则因制造、设计、警示等产品缺陷使得车辆具有了不合理的危险并造成他人损害的,该产品缺陷与事故发生及损害后果存在一定因果关系,生产者和销售者将承担相应法律责任。原标题:《电动三轮车宣称为“非机动车”,发生交通事故后生产商和销售商被判承担责任》阅读原文特...

轿车与电动三轮车相撞冲向公交站致1死6伤

轿车与电动三轮车相撞冲向公交站致1死6伤昨日上午7时许,北京房山区良常路发生一起车祸,一辆小轿车与一辆电动三轮车相撞后冲向路边公交站台,并撞伤5名候车人,事故造成1死6伤。昨日下午1点左右,北京市公安局交管局官方微博“北京交警”发布通报称,房山区28岁男子赵某驾驶小轿车在良常路自南向北行驶时,与一辆由北...

无驾驶证快递员骑公司无牌电动三轮车送快递,遇车祸身亡后被认定...

另外,认定书的责任划分上,认定吴某钰(小型普通客车车主)应承担该起事故的主要责任;孟某柱应承担该起事故的次要责任;张某俊(小型越野客车车主)则在该事故中无过错行为,不承担该起事故的责任。对此,李女士认为,在这起事故中,其丈夫被认定的次要责任应由公司承担,“公司从没有考虑给员工配备的车能否挂牌,也没有告...

逆行冲卡上高速“老头乐”出事故致2死,责任怎么划分,网友无语

在民事责任问题上，胡磊律师解释说，根据《道路交通安全法》第76条的规定，即使机动车一方无过错，也需承担不超过10%的赔偿责任。因此，即便是小轿车在事故中没有任何责任，其强制保险也应向死者家属支付相当于总损失10%的赔偿金。胡磊进一步阐释，交强险是中国法律规定的强制性保险制度，旨在为交通事故受害者提供及时...

电动三轮车闯红灯与轿车相撞,一旁的大车偷偷后退

电动三轮车闯红灯与轿车相撞,一旁的大车偷偷后退_腾讯新闻,交通事故,闯红灯,人身安全,交通安全,三轮车,社会负面,违法行为,危险驾驶,监拍,无锡市,江苏省

电动三轮车车祸责任怎么划分

在电动三轮车发生的交通事故中,责任划分通常由当地的交通管理部门或法院根据具体情况进行判断(www.e993.com)2024年11月26日。以下是一些可能影响责任划分的因素:交通规则违反程度:如果一方严重违反了交通规则,那么他们可能承担更大的责任。天气和路况:在湿滑或低能见度的情况下驾驶可能会增加事故的风险,这可能会影响责任划分。

违规骑电动车时,半路冲出宠物狗,受伤赔偿责任该如何划分?

焦点三,原告父亲驾驶无牌电动三轮车,原告刘某乘坐在开放驾驶位左侧,二人均未佩戴头盔,原告及其父亲不适当的驾乘行为,与三轮车左侧翻并导致原告左腿被三轮车车体压住,存在一定的因果关系。结合本案实际情况,法院最终认定,原告刘某所受伤害应由自身承担40%的责任、两被告承担60%的责任,即胡某乃、瞿某兰应赔偿刘某...

【以案释法】电动三轮车被认定为机动车,是否应在交强险限额内先行...

第一、即使李某驾驶的电动三轮车被认定为机动车,作为一般大众消费者,其在购买该电动三轮车时系以购买电动车的主观意愿购买,并非按机动车的初衷购买。如果让李某在交强险限额内先行承担责任,超出普通消费者认知和合理预期,势必加重其责任,明显有违公平原则。

电动三轮车被认定为机动车,是否应在交强险限额内先行赔付?

第一、即使李某驾驶的电动三轮车被认定为机动车,作为一般大众消费者,其在购买该电动三轮车时系以购买电动车的主观意愿购买,并非按机动车的初衷购买。如果让李某在交强险限额内先行承担责任,超出普通消费者认知和合理预期,势必加重其责任,明显有违公平原则。

电动自行车发生交通事故责任划分裁判规则

14岁的陆某驾驶着一辆电动自行车,不小心追尾撞上了唐某的人力三轮车,造成唐某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定,陆某承担此次事故的全部责任。唐某的伤势经鉴定,三处评定为十级伤残。唐某一纸诉状,将陆某及其监护人、保险公司告上了法院,要求赔偿其各项损失共计9万余元。